Vivo Y83 og Y83 Pro-smartphone - fordele og ulemper

I 2018 udgav Vivo to lignende modeller: Y83 om foråret og Y83 Pro om efteråret. Denne anmeldelse indeholder en beskrivelse af fordele og ulemper ved disse modeller og sammenligner dem med konkurrenter. Lad os finde ud af i hvilke tilfælde det er bedre at købe en smartphone-model.

Forskelle mellem Vivo Y83 og Y83 Pro

Y83 Pro er den nye opgraderede version af Y83. Smartphones er meget ens. De har de samme skærme, processor, mængde hukommelse, frontkamera og batteri.

Lad os liste forskellene, dvs. fordelene ved Pro-modellen:

• dobbelt bagkamera 13 Mp + 2 Mp i stedet for enkelt 13 Mp;
• tilføjede en fingeraftryksscanner (den var ikke der, da Y83 blev frigivet, men så blev den også installeret der);
• opdateret Bluetooth-version 5.0 i stedet for 4.2;
• brugte forskellige farver.

Udseende

Vivo Y83 har en stor 6,22-tommer skærm og et moderne, næsten rammeløst design. Kun bunden er en bredere strimmel. Kropsmaterialer - plast, glas og aluminium. Øverst på skærmen er en moderigtig monobrow med frontkamera og sensorer. Det er ikke særlig stort og ser pænt ud. Ikke så slående som for eksempel de sunde pandehår i Pixel 3XL. Nederst er der et mikro-USB-stik og et 3,5 mm-hovedtelefonstik, hvilket er et klart plus. Pro-modellen har en fingeraftrykssensor på bagsiden. Oplåsning fungerer stabilt og hurtigt nok.

På grund af de små rammer optager skærmen en høj procentdel af frontpanelets samlede overflade - næsten 83%. På trods af at telefonen er stor nok, er den behagelig i hånden og glider ikke. Mål: 155,2 x 75,2 x 7,7 mm.

Smartphones har mange farveindstillinger.

Y83:

• sort (sort)
• hvid (Aurora White);
• rød (rød);
• guld (guld).

Y83 Pro:

• sort (sort)
• guld (guld);
• gradient lilla (Nebula Purple).

specifikationer

De vigtigste tekniske egenskaber ved smartphones Vivo Y83 og Y83 Pro

Skærm

På trods af den store diagonal er skærmopløsningen ikke så god ifølge standarderne for 2019, kun 1520 x 720 pixels, og følgelig er densiteten ikke høj, 270 dpi. Billedformatet er 19: 9. På trods af den lave opløsning er skærmen god til spil, til at se videoer og fotos såvel som til internettekster. Skærmen er lys nok, læsbar selv i solen. Der er et beskyttende Gorilla Glass.

operativ system

Smartphones har Android 8.1 Oreo med den proprietære shell Funtouch OS 4.0. Android her er meget omarbejdet og ændret. Den kinesiske stil skal ligner meget iOS.

Den første ting, der fanger øje, er at alle applikationer er på skrivebordet, der er ingen separat applikationsmenu. Den eneste måde at organisere dem på er via mapper. Alt det samme er i skaller fra andre kinesiske producenter Huawei, Xiaomi eller ZTE. På samme måde som Xiaomi er søgningen organiseret af enheden (svarende til Apples Spotlight).

Der er også et moderniseret underretningsgardin. Hvis du trækker lukkeren ovenfra, åbnes kun meddelelser uden hovedikonerne til styring af enhedsindstillinger. Alle kontroller trækkes ud fra bunden af ​​skærmen, som det gøres i iPhones. Ikonerne her er små og ikke særlig lydhøre. De er heller ikke særlig bekvemme at rulle igennem. I stedet for at rulle opstår der undertiden et klik, og en funktion aktiveres eller deaktiveres. En mærkelig beslutning, der kræver meget at vænne sig til. Fra det samme indstillingscenter kan du arbejde med applikationer: luk nogle eller tværtimod beskyt mod automatisk lukning.

Navigationslinjen er softwarebaseret. Du kan starte multitasking-tilstand, skifte mellem applikationer og lukke dem. I denne henseende er alt ret traditionelt. Knapperne "tilbage" og "hjem" er på plads.

Animationerne er flydende og hurtige, applikationer startes problemfrit og kollapser hurtigt. Systemet opfører sig godt.

Systemapps fra Vivo er ikke helt almindelige. Du bliver nødt til at vænne sig til dem. Hele Funtouch OS drejer sig om Vivo-kontoen, der er en vivo sky, sin egen appstore.

Der er et bevægelseskontrolsystem. Der er mange bevægelser, og de er meget forskellige.

Generelt forsøgte de at få brugergrænsefladen til at ligne iOS, men som det næsten altid er tilfældet, viste kopien sig at være værre end originalen. Funtouch er ringere i omtanke, bekvemmelighed og design i forhold til iOS og muligvis også ren Android. Dette er dog et spørgsmål om smag og vane.

Ydeevne

Smartphones modtog en budgetprocessor MediaTek Helio P22. Denne chip er fremstillet ved hjælp af en "tynd" 12 nm-proces. Otte Cortex-A53-kerner fungerer ved 2 GHz. 64-bit data understøttes.

Tidligere var mediebiblioteket udstyret med Mali-grafikacceleratoren, som var dårligt egnet til aktive spil. Det var betydeligt ringere end chips fra Qualcomm. Her er den mere produktive PowerVR GE8320 ansvarlig for grafikken, som giver dig mulighed for at slippe af med storskala gasregulering.

Der er installeret 4 GB RAM og 64 GB lagerplads, hvilket er meget godt i betragtning af at modellerne er billige. Det er muligt at installere en ekstra SD-hukommelse med en kapacitet på op til 256 GB, og der er tildelt en separat plads til dette, hvilket er meget godt.

Generelt viste smartphonen sig at være ret smart, selvom den selvfølgelig ikke er langt fra performance records.

Autonomi

Smartphones er udstyret med 3.260 mAh Li-Ion-batterier. Intet smukt, men batteriet holder i en dag. Hurtig opladning understøttet.

Kameraer

Lad os se, hvordan en smartphone fra Vivo tager billeder, og hvordan man video.

Hovedkamera

Y83 har et 13MP f / 2.2 hovedkamera og et.Pro-modellen har et ekstra 2 megapixel kamera med en f / 2,4 blænde. Dette giver en god sløringseffekt i portrættilstand. Autofokus fungerer ret stabilt. Skarphed og detaljer om dagen er ret anstændige. Hvis du ser på, hvordan enheden tager billeder om natten, går detaljer straks tabt, støj vises, skarphed falder. Imidlertid lider næsten alle budgetmodeller af dette.

Videoer optages i FULL HD-tilstand ved 30 billeder. Du kan optage i både hurtig og langsom bevægelse. Video og lyd optages i gennemsnitskvalitet, hvilket er ret almindeligt i sådanne telefoner.

Selfie-kamera

Det forreste kamera er det samme for begge modeller - 8 megapixel med en blænde på f / 2.2. Kunstig intelligens hjælper med at transformere fotos med Enhanced Selfie Mode. Resultatet er ikke altid naturligt. Der er en "live foto" -tilstand, når en lille video opnås baseret på en sekvens af hurtige billeder.

Trådløse grænseflader

Smartphones understøtter alle frekvenser, der bruges af indenlandske teleoperatører, Wi Fi 802.11 b / g / n, Bluetooth 4.2 i den "klassiske" version og 5.0 i Pro-versionen. Der er understøttelse af GPS, Glonass, Dual Sim. Der er en FM-radio. Som det ofte er tilfældet, har Vivo ikke NFC-understøttelse.

Sammenligning med andre populære modeller

Lad os sammenligne andre populære modeller, der kan sammenlignes i pris med Y83 Pro. Vi sammenligner Pro-modellen som en nyere og bedre. De bedste kinesiske producenter deltager i konkurrencen. De præsenterede modeller har allerede vundet deres plads på markedet og modtaget gode anmeldelser.

Sammenligning med Oppo A5

Først og fremmest beder en sammenligning med Oppo A5, en slægtning til BBK-bekymringen. Og de ligner tvillingebrødre. De har den samme funktionalitet, moderne rammeløst design, skærme næsten det samme i størrelse og opløsning. Også de samme kameraer med Pro-modellen.

Disse modeller adskiller sig fra det installerede chipsæt. Oppo bruger den velprøvede Qualcomm Snapdragon 450 med Adreno 506. Selvom dens klokkehastighed er lavere, 1,8 GHz versus 2 GHz for Vivo, er det ikke en kendsgerning, at den under reelle forhold vil køre langsommere end MediaTek.

Oppo har et langt mere kraftfuldt batteri 4 230 mAh versus 3 260 mAh. Vivo og Oppo bruger også forskellige beskyttede skaller - henholdsvis Funtouch OS og Color OS. Her, hvem er vant til hvad.

Med meget lignende specifikationer vinder Oppo i autonomi, men Vivo har mere ekstern hukommelse på 64 GB versus 32 GB. Modellernes popularitet er stærkt påvirket af, hvor meget en eller anden enhed koster. Oppos gennemsnitspris er lidt højere her.

Sammenligning med ZTE Blade V9

ZTE Blade V9 er ligesom Oppo udstyret med Snapdragon 450. Derfor gælder alt, hvad der er sagt ovenfor om sammenligningen af ​​Vivo- og Oppo-chipsættets ydeevne for den. Vivo har mere RAM - 4 GB, ZTE - 3 GB. Vivo har en større skærm på 6,22 inches versus 5,7 for ZTE, men V9 har en meget bedre skærm ved 2160 x 1080 pixels.

V9 er et af de bedste kvalitetskameraer i budgetsegmentet, hvilket ikke er tilfældet med Vivo, som har middelmådige kameraer. En anden utvivlsom fordel ved ZTE er tilstedeværelsen af ​​et NFC-modul.

Hvad er udvælgelseskriterierne her? Vivo vinder med hensyn til RAM og skærmstørrelse. Hvis skærmens kvalitet er vigtigere, er det nødvendigt med muligheden for at få anstændige fotos eller kontaktløse betalinger, skal ZTE-modellen vælges.

Sammenligning med ASUS Zenfone Max Pro M1

Max Pro M1 topper i mange henseender klassificeringen af ​​kvalitetsbudgetenheder. Det overgår Vivo Y83 i næsten alle egenskaber. Det har et bedre Qualcomm Snapdragon 636 + Adreno 509-chipsæt, en bedre Full HD + -skærm og et meget kraftigere 5000 mAh batteri.

Det er klart, hvilken model af virksomheden der er bedre med hensyn til egenskaber. Men Vivo har et meget mere moderne og attraktivt udseende. Hvordan vælger man fra disse smartphones? Hvis design er vigtigt, er det bedre at vælge en Vivo-enhed, hvis autonomi, ydeevne og skærmkvalitet er vigtig, så er dit valg Max Pro M1.

Bundlinie: fordele og ulemper ved Vivo Y83 og Y83 Pro

• moderne rammeløst design;
• 4 GB RAM;
• ekstra hukommelsesudvidelsesstik.

• skærm med lav opløsning;
• middelmådige kameraer;
• ingen NFC.

Den officielle frigivelse af Vivo Y83 på hjemmemarkedet er ikke planlagt. Hvor det er rentabelt at købe denne model fra os, er endnu ikke klart.De er kun tilgængelige i Kina. Denne telefon er rettet mod dem, der søger en smuk, pålidelig telefon fra en god producent med en stor skærm og god ydeevne.