În 2018, Vivo a lansat două modele similare: Y83 în primăvară și Y83 Pro în toamnă. Această revizuire conține o descriere a avantajelor și dezavantajelor acestor modele, comparându-le cu concurenții. Să ne dăm seama în ce cazuri este mai bine să cumpărați un model de smartphone.
Conţinut
Y83 Pro este noua versiune actualizată a lui Y83. Smartphone-urile sunt foarte asemănătoare. Au aceleași ecrane, procesor, cantitate de memorie, cameră frontală și baterie.
Să enumerăm diferențele, adică avantajele modelului Pro:
Vivo Y83 are un ecran mare de 6,22 inci și un design modern, aproape fără rame. Numai partea de jos este o bandă mai largă. Materiale pentru caroserie - plastic, sticlă și aluminiu. În partea de sus a ecranului este o monobrow la modă, cu o cameră frontală și senzori. Nu este foarte mare și arată îngrijit. Nu la fel de izbitoare ca bretonul sănătos din Pixel 3XL, de exemplu. În partea de jos există o mufă micro USB și o mufă pentru căști de 3,5 mm, ceea ce reprezintă un plus sigur. Există un senzor de amprentă pe spatele modelului Pro. Deblocarea funcționează suficient de rapid și stabil.
Datorită cadrelor mici, ecranul ocupă un procent ridicat din suprafața totală a panoului frontal - aproape 83%. În ciuda faptului că telefonul este suficient de mare, este confortabil în mână și nu alunecă. Dimensiuni: 155,2 x 75,2 x 7,7 mm.
Smartphone-urile au o mulțime de opțiuni de culoare.
Y83:
Y83 Pro:
Principalele caracteristici tehnice ale smartphone-urilor Vivo Y83 și Y83 Pro
Vivo Y83 | Vivo Y83 Pro | |
---|---|---|
Ecran | Diagonală 6.22 " | Diagonală 6.22 " |
Rezoluție HD + 1520 x 720 | Rezoluție HD + 1520 x 720 | |
Matrice IPS | Matrice IPS | |
Densitatea pixelilor 270 ppi | Densitatea pixelilor 270 ppi | |
Raport de aspect 19: 9 | Raport de aspect 19: 9 | |
Adâncime de culoare pe 24 de biți | Adâncime de culoare pe 24 de biți | |
card SIM | Dual Nano-SIM | Dual Nano-SIM |
Memorie | Operațional 4 GB | Operațional 4 GB |
Externe 64 GB | Externe 64 GB | |
Card de memorie MicroSD de până la 256 GB (slot separat) | Card de memorie MicroSD de până la 256 GB (slot separat) | |
Procesor | Mediatek MT6762 Helio P22 | Mediatek MT6762 Helio P22 |
Frecvență 2 GHz | Frecvență 2 GHz | |
Miezul 8 buc. | Miezul 4 buc. | |
Procesor video PowerVR GE8320 | Procesor video PowerVR GE8320 | |
sistem de operare | Android 8.1 (Oreo) + Funtouch OS 4.0 | Android 8.1 (Oreo) + Funtouch OS 4.0 |
Camere foto | Camera principală de 13 MP | Camera principală 13 MP + 2 MP |
LED flash | LED flash | |
Autofocusul este | Autofocusul este | |
Diafragma camerei f / 2.2 | Diafragma camerei f / 2.2 + f / 2.4 | |
Camera frontală 8 MP | Camera frontală 8 MP | |
Diafragma camerei frontale f / 2.2 | Diafragma camerei frontale f / 2.0 | |
Baterie | Capacitate 3260mAh | Capacitate 3260mAh |
Baterie staționară | Baterie staționară | |
Tehnologie wireless | Wi Fi 802.11 b / g / n | Wi Fi 802.11 b / g / n |
Bluetooth 4.2 | Bluetooth 5.0 | |
Navigare | A-GPS, GLONASS | A-GPS, GLONASS |
Senzori | Cititorul de amprente variază în funcție de versiune | Scanerul de amprentă este |
Accelerometru | Accelerometru | |
Busolă | Busolă | |
Senzor de proximitate | Senzor de proximitate | |
Senzor de lumina | Senzor de lumina | |
Giroscop | Giroscop | |
Conectori | Micro USB | Micro USB |
Mufă pentru căști de 3,5 mm | Mufă pentru căști de 3,5 mm | |
Radio FM | există | există |
Dimensiunile per total | 155,2 x 75,2 x 7,7 mm | 155,2 x 75,2 x 7,7 mm |
Greutate | 150 g | 152 g |
În ciuda diagonalei mari, rezoluția afișajului nu este atât de bună conform standardelor din 2019, doar 1520 cu 720 pixeli și, în consecință, densitatea nu este mare, 270 dpi. Raportul de aspect este de 19: 9. În ciuda rezoluției reduse, ecranul este bun pentru jocuri, pentru vizionarea de videoclipuri și fotografii, precum și pentru textele de pe Internet. Ecranul este suficient de luminos, lizibil chiar și la soare. Există un Gorilla Glass protector.
Smartphone-urile au Android 8.1 Oreo cu shell-ul propriu Funtouch OS 4.0. Android a fost foarte mult reprelucrat și schimbat aici. Shell-ul în stil chinezesc seamănă puternic cu iOS.
Primul lucru care vă atrage atenția este că toate aplicațiile sunt pe desktop, nu există un meniu separat de aplicații. Singura modalitate de a le organiza este prin foldere. La fel se află în cochilii altor producători chinezi Huawei, Xiaomi sau ZTE. În mod similar, ca și Xiaomi, căutarea este organizată de dispozitiv (similar cu Spotlight-ul Apple).
Cortina de notificare a fost, de asemenea, reproiectată aici. Dacă trageți declanșatorul de sus, atunci numai notificările se vor deschide fără pictogramele principale pentru gestionarea setărilor dispozitivului. Toate comenzile sunt extrase din partea de jos a ecranului așa cum se face pe iPhone. Pictogramele de aici sunt mici și nu prea receptive. De asemenea, nu sunt foarte convenabile pentru a derula. Uneori, în loc de derulare, apare un clic și o funcție este activată sau dezactivată. O decizie ciudată la care este nevoie să te obișnuiești mult. Din același centru de setări, puteți lucra cu aplicații: închideți unele sau invers, protejați împotriva închiderii automate.
Bara de navigare este bazată pe software. Puteți porni modul multitasking, comuta între aplicații și închide-le. În acest sens, totul este destul de tradițional. Butoanele „înapoi” și „acasă” sunt la locul lor.
Animațiile sunt fluide și rapide, aplicațiile se lansează ușor și se prăbușesc rapid. Sistemul se comportă bine.
Aplicațiile de sistem de la Vivo nu sunt destul de obișnuite. Va trebui să te obișnuiești cu ele. Întregul sistem de operare Funtouch se învârte în jurul contului Vivo, există un cloud vivo, propriul magazin de aplicații.
Există un sistem de control al gesturilor. Există multe gesturi și sunt foarte diverse.
În general, au încercat să facă interfața utilizatorului similară cu iOS, dar, așa cum se întâmplă aproape întotdeauna, copia sa dovedit a fi mai proastă decât originalul. Funtouch este inferior în ceea ce privește atenția, utilitatea și designul față de iOS și, eventual, și Android pur. Cu toate acestea, aceasta este o chestiune de gust și obișnuință.
Smartphone-urile au primit un procesor buget MediaTek Helio P22. Acest cip este fabricat folosind un proces „subțire” de 12 nm. Opt nuclee Cortex-A53 funcționează la 2 GHz. Datele pe 64 de biți sunt acceptate.
Anterior, Media Library a fost echipată cu acceleratorul grafic Mali, care era slab potrivit pentru jocurile active. A fost semnificativ inferior chipurilor de la Qualcomm. Aici, PowerVR GE8320, mai productiv, este responsabil pentru grafică, ceea ce vă permite să scăpați de limitarea pe scară largă.
La bord sunt instalate 4 GB RAM și 64 GB stocare, ceea ce este foarte bun având în vedere că modelele sunt ieftine. Este posibil să instalați memorie SD suplimentară cu o capacitate de până la 256 GB, iar pentru aceasta este alocat un slot separat, ceea ce este foarte bun.
În general, smartphone-ul s-a dovedit a fi destul de inteligent, deși, desigur, este departe de înregistrările de performanță.
Smartphone-urile sunt echipate cu baterii Li-Ion de 3.260 mAh. Nimic extraordinar, dar bateria va rezista o zi. Încărcare rapidă acceptată.
Să vedem cum un smartphone de la Vivo face fotografii și cum să video.
Y83 are o cameră principală de 13MP f / 2.2 și una.Modelul Pro are o cameră suplimentară de 2 megapixeli cu o deschidere f / 2.4. Acest lucru permite un efect de estompare bun în modul portret. Autofocusul funcționează destul de stabil. Claritatea și detaliile în timpul zilei sunt destul de decente. Dacă vă uitați la modul în care dispozitivul face fotografii noaptea, atunci detaliile sunt imediat pierdute, apare zgomotul, claritatea scade. Cu toate acestea, aproape toate modelele bugetare suferă de acest lucru.
Videoclipurile sunt înregistrate în modul FULL HD la 30 de cadre. Puteți înregistra atât în mișcare rapidă, cât și în mișcare lentă. Video și sunet sunt înregistrate la o calitate medie, ceea ce este destul de frecvent la astfel de telefoane.
Camera frontală pentru ambele modele este aceeași - 8 megapixeli cu o deschidere de f / 2.2. Inteligența artificială vă ajută să vă transformați fotografiile cu modul Selfie îmbunătățit. Rezultatul nu este întotdeauna natural. Există un mod „fotografie live”, când se obține un mic videoclip pe baza unei secvențe de cadre rapide.
Smartphone-urile acceptă toate frecvențele utilizate de operatorii de telecomunicații domestici, Wi Fi 802.11 b / g / n, Bluetooth 4.2 în versiunea „clasică” și 5.0 în versiunea Pro. Există suport pentru GPS, Glonass, Dual Sim. Există un radio FM. Așa cum se întâmplă adesea, Vivo nu are suport NFC.
Să comparăm alte modele populare care sunt comparabile ca preț cu Y83 Pro. Vom compara modelul Pro ca unul mai nou și mai bun. Cei mai buni producători chinezi participă la competiție. Modelele prezentate și-au câștigat deja locul pe piață și au primit recenzii bune.
În primul rând, se compară o comparație cu Oppo A5, o rudă a preocupării BBK. Și arată ca niște frați gemeni. Au aceeași funcționalitate, design modern fără rame, ecrane aproape la fel ca dimensiune și rezoluție. De asemenea, aceleași camere cu modelul Pro.
Aceste modele diferă în ceea ce privește chipset-ul instalat. Oppo folosește bine dovedit Qualcomm Snapdragon 450 cu Adreno 506. Deși viteza de ceas este mai mică, 1,8 GHz față de Vivo de 2 GHz, nu este un fapt faptul că în condiții reale va rula mai lent decât MediaTek.
Oppo are o baterie mult mai puternică de 4 230 mAh versus 3 260 mAh. Vivo și Oppo folosesc, de asemenea, diferite shell-uri proprietare - Funtouch OS și respectiv Color OS. Aici, cine este obișnuit cu ce.
Cu specificații foarte similare, Oppo câștigă în autonomie, dar Vivo are mai multă memorie externă de 64 GB față de 32 GB. Popularitatea modelelor este puternic influențată de cât costă unul sau alt dispozitiv. Prețul mediu Oppo este puțin mai mare aici.
ZTE Blade V9, ca și Oppo, este echipat cu Snapdragon 450. Prin urmare, tot ceea ce s-a spus mai sus despre comparația performanțelor chipset-ului Vivo și Oppo i se aplică. Vivo are mai multă memorie RAM - 4 GB, ZTE - 3 GB. Vivo are un ecran mai mare de 6,22 țoli față de 5,7 pentru ZTE, dar V9 are un afișaj mult mai bun la 2160 x 1080 pixeli.
V9 este una dintre camerele de calitate de top din segmentul bugetar, ceea ce nu este cazul Vivo, care are camere mediocre. Un alt avantaj fără îndoială al ZTE este prezența unui modul NFC.
Care sunt criteriile de selecție aici? Vivo câștigă în ceea ce privește memoria RAM și dimensiunea ecranului. Dacă calitatea afișajului este mai importantă, capacitatea de a obține fotografii decente sau plăți fără contact sunt necesare, atunci ar trebui ales modelul ZTE.
Max Pro M1 este, în multe privințe, cel mai bun punct de vedere al dispozitivelor cu un buget de calitate. Depășește Vivo Y83 în aproape toate caracteristicile. Are un chipset Qualcomm Snapdragon 636 + Adreno 509 mai bun, un afișaj Full HD + mai bun și o baterie mult mai puternică de 5000 mAh.
Aici este clar ce model de companie este mai bun în ceea ce privește caracteristicile. Dar Vivo are un aspect mult mai modern și mai atractiv. Cum să alegi dintre aceste smartphone-uri? Dacă designul este important, atunci este mai bine să alegeți un dispozitiv Vivo, dacă autonomia, performanța și calitatea ecranului sunt importante, atunci alegerea dvs. este Max Pro M1.
Lansarea oficială a Vivo Y83 pe piața internă nu este planificată. Încă nu este clar unde este profitabil să cumpărați acest model de la noi.Sunt disponibile numai în China. Acest telefon este destinat celor care caută un telefon frumos și de încredere de la un producător bun, cu un ecran mare și performanțe bune.