DJI Osmo Pocket og Xiaomi FIMI PALM gennemgang og sammenligning

I dag er flere og flere mennesker engagerede i udendørs aktiviteter, rejser og deler simpelthen deres oplevelse med andre gennem blogs og YouTube-kanaler. Der er naturligvis behov for videooptagelsesudstyr af høj kvalitet, da kravene til indhold vokser. Og selvom kvaliteten af ​​smartphone-kameraer i 2020 er meget høj, er forskellen mellem en enhed med smal fokus og amatørfotografering stadig for mærkbar. Og hvis tidligere godt udstyr havde prismærker, der var overkommelige for mange nybegyndere videobloggere, giver konkurrence og en række modeller dig nu mulighed for at vælge et lommekamera til ethvert budget. Forresten er størrelserne på selve enhederne faldet betydeligt, og support til mange nyttige teknologier er blevet tilgængelig.

Analyser af kameramarkedet i 2020 er det ret nemt at fremhæve de vigtigste favoritter - DJI Osmo Pocket og Xiaomi Fimi Palm. DJI-enheden er ældre, har mange fans og en bred vifte af gadgets til forbedring af ydeevnen. På samme tid kan Fimi Palm kaldes en nyhed, der skabte et stænk og leverede fantastiske funktioner til en lavere pris. Forresten siger mange mennesker, at Xiaomi simpelthen kopierede den populære DJI-nyhed, og det ligner virkelig sandheden, men dette bekymrer næppe en almindelig bruger.

En gennemgang og sammenligning af DJI Osmo Pocket og Xiaomi Fimi Palm giver alle interesserede i at købe et lommekamera til at vurdere de vigtigste funktioner, fordele og ulemper ved modellerne samt forstå, hvad der er forskellen mellem de to enheder. Og også for at besvare kameraets spørgsmål, hvilket firma der er bedre for begyndere og professionelle.

Til hurtig reference anbefales det at læse nedenstående tabel - den indeholder kameraets hovedkarakteristika, hvilket reducerer tiden at vælge betydeligt:

Kort sammenligning

Når vi taler om DJI Osmo Pocket og Xiaomi Fimi Palm, kan vi med sikkerhed sige, at begge enheder er perfekte til vloggers og bare aktive mennesker, fordi de er baseret på gimbals, som er en miniaturekopi af professionelt studieudstyr. Det skal med det samme siges, at de udelukkende betragtes som assistenter eller som en tilføjelse til en avanceret instruktørs hovedarsenal. Deres kompakthed og alsidighed gør det muligt for dem at blive brugt under forhold med begrænset plads eller umuligheden af ​​at bruge professionelle enheder. Forresten vil disse modeller bestemt blive værdsat af rejsende - denne enhed vil passere til den vigtigste, hvis hovedparameteren er at minimere de nødvendige ting på vejen.

Hvis du besvarer spørgsmålet - hvilken enhed der er bedre i 2020 - skal du på trods af Osmo Pocket popularitet være opmærksom på Fimi Palm. Ja, det er næsten fuldstændig kopieret fra hjernebarnet til DJI (med betydelige ændringer) og er så billigt som muligt, men dette forhindrer ikke det i at producere fremragende videoydelse, praktisk talt ikke ringere end analoger. Til forsvar for Osmo Pocket kan vi sige, at den er mere pålidelig, hvilket ikke er overraskende i betragtning af hvor mange år DJI har udviklet kameraer til droner og droner.

Video om sammenligning af to modeller - DJI Osmo Pocket VS Xiaomi FIMI PALM:

Design

Modellerne har et lignende udseende, at det straks bliver klart, hvem der har spioneret på hvem de vigtigste designdetaljer. Generelt er enhederne meget kompakte (passer let i din håndflade), så det er svært at tro, at de har en fuldgyldig mekanisk tre-akset kardan inde. Med hensyn til Osmo Pocket var det oprindeligt et forsøg på at overføre et vellykket quadcopter-modul til brug på jorden. År med udvikling har gjort deres job - en miniaturesensor udstyret med veloptimeret software er i stand til at overraske ikke kun amatører, men også avancerede brugere.

Som kameraets hovedmaterialer anvendes materialer af høj kvalitet, inklusive ABS-plastik, som har en sort mat farve. Dimensionerne på Fimi Palm er som følger: 3,05 x 2,27 x 12,70 cm. Det vil sige, nyheden har en længde, der er mindre end moderne smartphones, samt en acceptabel bredde og dybde, der gør det muligt at ligge komfortabelt i hånden uden risiko for at glide. Kameraet vejer kun 120 gram, hvilket også er imponerende.

Øverst på enheden (øverst på den tre-aksede gimbal) er der en 12 megapixelsensor. Dette arrangement gør videoer meget glatte. Nedenfor er også en lille 1,22-tommer touchscreen-skærm. Skærmopløsningen er 240 × 240 pixels, hvilket giver dig mulighed for at se de optagne fotos og videoer direkte fra enheden. Forresten er skærmens lysstyrke på 600 nit meget behagelig - selv i solrigt vejr er billedet tydeligt synligt.

Under skærmen er der en LED-indikator, der viser batteriniveauet. Et mikrofonstik sidder ved siden af ​​det. Al kamerakontrol udføres ved hjælp af tænd / sluk-knappen, videooptagelsesknappen og joysticket (fem positioner). Det er værd at bemærke, at bunden af ​​enheden har en Type-C opladningsport. Der er et 6,35 mm (kvart tomme) stativhul bagpå. Til højre er der en ekstra mikrofon med støjreduktionsfunktion samt en plads til et hukommelseskort. For dem, der har brug for virkelig lyd i høj kvalitet, er der et 3,5 mm mikrofonstik.

Med hensyn til Osmo Pocket har den et lignende arrangement af alle elementer. Den eneste signifikante forskel er den lidt mindre 1,08-tommers skærm, der på trods af en lille reduktion ser lille ud (dette påvirker dog ikke bekvemmeligheden for meget - et spørgsmål om vane). Men hvad der er værd at være opmærksom på er skærmens firkantede formatforhold. Faktum er, at når en forhåndsvisning bliver en del af billedet afskåret, og skift til "korrekt" tilstand reducerer det allerede lille billede. En anden ulempe er manglen på en port til en ekstra mikrofon (den indbyggede skinner ikke meget og er et normalt "gennemsnit").

Også mange nævner som et plus DJI mindre vægt af enheden. Denne erklæring kan dog næppe kaldes alvorlig, fordi forskellen i vægt kun er 4 gram (120g versus 116g).

Software og funktioner

Måske er det bedre at starte igen med Fimi Palm, da den har en 12MP-sensor med en 128 graders betragtningsvinkel. Denne "baby" kan også optage video i 4K op til 30 fps. Der er også panorering i området -240 / + 60 grader. Hældningsvinklen er + -90 grader, svingningsvinklen er + -45 grader.

DJI-modellen har også en 12 megapixelsensor (den bruges også i firmaets smartphones og droner). Betragtningsvinklen er 80 grader, 4K video understøttes med en billedhastighed på 60 fps. Pan-rækkevidden er -230 / + 50 grader, vippevinklen er -95 / + 50, og rullen er + -45 grader.

Bithastigheden for modellerne er den samme - op til 100 Mbps. Som en video overgår DJI sin konkurrent med 60 fps, mens Fimi Palm spiller på grund af en større synsvinkel. Imidlertid kan en stor betragtningsvinkel forårsage en fisk-øje-effekt, det vil sige en vis interferens i billedet, hvilket kræver mere dygtighed fra operatøren (dog i automatisk tilstand er der ingen problemer, og en professionel i sig selv indebærer, at brugeren har visse færdigheder). Generelt skal kameraet vælges i henhold til personlige prioriteter.

Et meget vigtigt plus af Xiaomi er tilstedeværelsen af ​​indbygget Wi-Fi såvel som Bluetooth-moduler. Dette giver dig mulighed for at foretage dybe indstillinger af enheden ved at oprette forbindelse til en smartphone via en speciel applikation. For eksempel kan du bruge Story-tilstand, som giver dig mulighed for at redigere videofiler direkte på din smartphone (anvende effekter, foretage overgange, tilføje lydfiler og meget mere). Disse funktioner er også tilgængelige på Osmo Pocket, men du skal bruge ekstra tilbehør til at gøre det.

Optagelse og mere om sensorfunktioner

FIMI har fire forudindstillede optagefunktioner, herunder Tracking, Full Lock, FPV og Pitch Lock. Af det interessante skiller funktionen sig ud, der er i stand til at genkende en persons ansigt og holde styr på det konstant i rammen (relevant når man bevæger sig). Kameraet har også følgende muligheder:

• Slow motion;
• Foto (JPG-formater);
• Hyperlapse (accelereret videooptagelse med stabilisering);
• HDR;
• AE / AW (professionel fotografering, der involverer arbejde med lysstyrken i farver);
• Panorama;
• Nat-tilstand;
• Tilnærmelse (tre og otte gange);
• Slow motion.

Tilføjet til fordelene ved kameraet er fremragende stabilisering (bedre end konkurrenten) og en fremragende synsvinkel. Men når det kommer til natfotografering, tager DJI initiativet, så dette skal overvejes, når du køber.

DJI-tilstande:

• Foto (JPG & RAW-formater);
• 4K videoopløsning (billedhastighed fra 24 til 60 fps) og Full HD (op til 120 fps);
• Slowmotion (stor afgrøde!);
• Time-lapse (bevægelse af linsen fra punkt A til punkt B);
• Panorama.

Objektivet har en blænde på f / 2.0, hvilket ikke er særlig godt, men denne beslutning blev dikteret af ønsket om at reducere enheden så meget som muligt. Interessant nok understøtter kameraet gestus kontrol. Men i praksis er dette kun praktisk i automatisk tilstand, når du dykker ned i indstillingerne, skal du bruge en smartphone (men i de seneste opdateringer er der mulighed for at rette den professionelle tilstand uden en telefon), da der virkelig er mange indstillinger, og de ændrer væsentligt driften af ​​enheden. For eksempel, når du optager video i en flad D-Cine-profil i manuel tilstand (med kontrol af lukkerhastighed og ISO-følsomhed), bliver lagdeling af interface-elementer vanskelig, fordi det er let at blive forvirret i bevægelser på grund af den lille skærm.

En separat funktion i Osmo Pocket er den port, som de medfølgende adaptere er tilsluttet (USB-C / Lightning). Sådan kan du slutte telefonen til kameraet, selvom fikseringen ikke er meget stram, og den største fordel ved kameraet går tabt - kompakthed. Forresten er et af de positive aspekter det enorme antal tilbehør, der i høj grad udvider kameraets muligheder samt muligheden for at montere i et GoPro-system. Men der er også ulemper - DJI er ikke genert for at sætte ganske høje pris på tilbehør, selvom tredjepartsproducenter støder op til ganske konkurrencedygtige alternativer.

Autonomi

Batteriets levetid for enhver mobil gadget er næsten hovedparameteren, fordi de købes specifikt til arbejde under forhold, hvor det ikke er muligt at genoplade. Men i dag løses dette problem fuldstændigt på bekostning af kraftbanker, men et godt indbygget batteri vil aldrig være overflødigt. Det er værd at bemærke her, at begge korrekturlæsere viser god batterilevetid og betydeligt bedre end deres konkurrenter.

Xiaomi forstår kundernes behov godt og tog derfor en færdiglavet løsning og gjorde det simpelthen bedre. Som et resultat modtog Fimi Palm et 1000 mAh batteri.Ifølge udviklerne (som generelt svarer til realiteterne) er en opladning nok til optagelse i Full HD-tilstand (30 fps) op til 4 timer. Når du tænder for 4K-tilstand, falder tiden til 1,5 timer, hvilket er meget godt i betragtning af enhedens størrelse.

Osmo Pocket er lidt ringere i batteriets levetid med et indbygget 875mAh batteri. Tiden til en hel cyklus er lidt over 2 timer (faktisk ca. 130 minutter), når du optager video i 4K.

Som du kan se fra anmeldelsen, er begge kameraers autonomi i orden, men ejerne råder dig stadig til altid at have en strømbank med for at undgå ubehagelige situationer.

Opsummering

Et af de mest populære spørgsmål om disse kameraer, er det overhovedet værd at købe det, eller er det bare spild af penge? Ejerne af disse enheder siger enstemmigt, at det er det værd, og enhver model er velegnet til en start, fordi de oprindeligt er bedre end nogen smartphone. Derudover giver en sådan enhed mulighed for et bestemt perspektiv - det kan altid forbedres med ekstra tilbehør eller bruges som et ekstra værktøj til professionel fotografering.

Når vi taler om hvilket af kameraerne der er bedre, skal du bestemme prioriteterne - fremragende stabilisering, trådløse moduler og en bred synsvinkel eller en høj billedhastighed og gode resultater, når du optager om natten. For begyndere vil Fimi Palm dog stadig være at foretrække, i det mindste på grund af de lavere omkostninger, og kameraets egenskaber er meget attraktive.

Så, Fimi Palm:

• Miniature;
• Bred synsvinkel (128 °)
• Optagelse af 4K-video;
• Tilstedeværelsen af ​​et fysisk joystick til kontrol;
• Berøringsskærm med mulighed for at forhåndsvise;
• 1000 mAh batteri (op til 4 timers drift);
• Understøttelse af Bluetooth og Wi-Fi uden yderligere moduler;
• Stativstik (kvart tomme);
• Gode ​​hældningsvinkler;
• Vægt (120 gram);
• Mange tilstande og fleksible indstillinger;
• Ekstra støjreducerende mikrofon;
• Ergonomisk krop - passer let og er fastgjort i hånden;
• Fremragende videostabilisering
• Attraktive omkostninger
• Enkelhed i automatisk tilstand.

• Intet lynstik;
• Indholdet gemmes kun i jpg-format;
• Ingen understøttelse af 4K 60 fps;
• Ikke særlig godt om natten.

Og endelig Osmo Pocket:

• Optagelse af 4K-video ved 60 fps;
• Berøringsskærm, forhåndsvisning kapacitet;
• Ganske god autonomi;
• Kompakthed;
• Gode ​​hældningsvinkler;
• Understøtter JPG & RAW formater;
• Vægt (116 gram);
• Et stort antal indstillinger (en nybegynder kan dog let blive forvirret i dem);
• Brugervenlighed;
• Pålidelighed
• Masser af tredjeparts tilbehør;
• God stabilisering
• Arbejde med indhold lige i applikationen;
• Natskydning;
• Automatisk tilstand er meget enkel;
• Der er USB-C og Lightning-stik.

• Koste;
• Mangel på indbyggede Bluetooth- og Wi-Fi-moduler;
• Intet fysisk joystick (og kontrolbevægelsesstyring er ikke særlig praktisk i professionel tilstand);
• Hovedmikrofon af gennemsnitlig kvalitet;
• "Squareness" af skærmen og dens dimensioner.

Konklusion: Begge kameraer viser fremragende resultater i deres prisklasse og har mange fans, og derfor er der ingen grund til at tvivle på deres kvalitet. Derudover er enhederne meget små i størrelse, har god autonomi og kan let klare en række opgaver, og derfor kan du finde applikation til dette tilbehør selv med professionelt udstyr. Når du vælger, skal du fokusere mere på dine egne behov, fordi kameraerne på mange måder er ens og kun adskiller sig på nogle nøglepunkter.