การจัดอันดับการ์ดเสียงที่ดีที่สุดในปี 2020

ทุกวันนี้คนทุกคนสามารถเข้าถึงความบันเทิงแบบดิจิทัลได้มากมายตั้งแต่เกมไปจนถึงการฟังเพลง แต่ปัญหาหลักคือแม้ว่าผู้ผลิตจะผลิตสินค้าในปริมาณมาก แต่ป้ายราคาสำหรับพวกเขายังคงค่อนข้างสูง นักพัฒนาพยายามสร้างความสมดุลที่ดีที่สุดระหว่างคุณภาพและราคาบางครั้งให้ความสำคัญกับชุดคุณสมบัติขั้นต่ำเพื่อการใช้งานที่สะดวกสบาย บทความนี้จัดทำขึ้นเพื่อทุกคนที่ไม่สามารถจินตนาการถึงชีวิตของพวกเขาได้หากปราศจากเสียงดนตรีและต้องการการ์ดเสียงมาตรฐานที่รวมอยู่ในเมนบอร์ด การจัดอันดับการ์ดเสียงที่ดีที่สุดในปี 2020 นี้ได้รวมข้อเสนอที่น่าสนใจที่สุดจากแบรนด์ดังระดับโลกและจะสามารถบอกรายละเอียดเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของแต่ละรุ่นได้

ด้านล่างนี้เราจะพิจารณา "เนียร์" ที่ได้รับความนิยมสูงสุดและ "ผู้เริ่มต้น" ที่ได้รับการพิสูจน์แล้วสำหรับวัตถุประสงค์ต่างๆ (ตั้งแต่ความบันเทิงไปจนถึงการทำงานแบบมืออาชีพที่มีเสียง) นอกจากนี้ยังควรค่าแก่การพิจารณาว่ามีความเป็นไปได้มากที่จะได้รับเสียงที่ดีในปี 2020 แม้ในราคาต่ำกว่า $ 100 สถานการณ์ตลาดบังคับให้ บริษัท ต่างๆต้องลดราคาและเติมโมเดลงบประมาณด้วยส่วนประกอบที่มีคุณภาพปานกลางและสูง

สั้น ๆ เกี่ยวกับคุณสมบัติของการ์ดเสียง

การเลือกการ์ดเสียงผู้ใช้ควรตัดสินใจทันทีว่าต้องการรับอะไร - โซลูชันขนาดกะทัดรัดและราคาไม่แพง แต่มีความสามารถโดยเฉลี่ยหรืออุปกรณ์วัดปริมาตรคุณภาพสูง แต่มีป้ายราคาค่อนข้างสูง อย่างไรก็ตามมีที่ว่างสำหรับการประนีประนอมเล็กน้อย ดังนั้นเจ้าของพีซีควรใส่ใจกับการ์ดแบบบูรณาการนั่นคือการ์ดแบบฝัง ไม่เพียง แต่ประหยัดพื้นที่ แต่ยังให้เสียงที่ดีแก่ผู้ใช้ด้วยสัญญาณที่ชัดเจนและมีความผิดเพี้ยนเพียงเล็กน้อย

แต่เจ้าของแล็ปท็อปไม่มีทางเลือกที่ดีนัก: ไม่ว่าจะเป็นเนื้อหาที่มีการ์ดในตัว (มักจะค่อนข้างอ่อนแอเนื่องจากใช้ทรัพยากรตัวประมวลผลและตามกฎแล้วไม่มีตัวแปลงที่ดีการรบกวนทางแม่เหล็กไฟฟ้าที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ภายในเคสก็มีบทบาทสำคัญเช่นกัน) หรือดูเสียงภายนอกให้ละเอียดยิ่งขึ้น ไพ่ (ต่อไปนี้เรียกว่า ZK)

เป็นไปไม่ได้ที่จะพูดอย่างชัดเจนว่า ZK ประเภทใดดีกว่าเพราะทั้งหมดมีไว้เพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตามการ์ดภายนอกและการ์ดแยกเป็นลำดับขนาดที่ดีกว่าการ์ดในตัวหากเป็นเพียงอุปกรณ์แยกต่างหากที่มีแหล่งจ่ายไฟของตัวเองและอุปกรณ์เสริมที่เหมาะสม

นอกจากนี้ยังมีคำแนะนำที่เป็นประโยชน์ในการเลือกและกำหนดค่า ZK:

• ZK ต้องการการกำหนดค่าและไดรเวอร์ โชคดีที่ตอนนี้นักพัฒนาสามารถใช้กระบวนการนี้ได้ง่ายขึ้น แต่อย่าลืมอัปเดตซอฟต์แวร์
• ZK ภายนอกมีความโดดเด่นด้วยความคล่องตัวและความสะดวกในการใช้งาน (ตรงกันข้ามกับแบบในตัวซึ่งเชื่อมต่อกับขั้วต่อที่ด้านหลังของคอมพิวเตอร์) แต่คุณภาพเสียงที่ไม่ต่อเนื่องจะดีกว่า (ไม่สำคัญผู้เริ่มต้นอาจไม่สังเกตเห็นด้วยซ้ำ)
• มีประเภทลูกผสมของ ZK ตัวอย่างเช่นตัวแยกที่มาพร้อมกับรีโมทคอนโทรล สิ่งนี้สะดวกและใช้งานได้จริงอย่างไรก็ตามแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะหารุ่นที่มีคุณภาพในตลาดสมัยใหม่
• การ์ดในตัวเหมาะสำหรับเกมภาพยนตร์และความบันเทิง เมื่อเลือกเมนบอร์ดสิ่งสำคัญคือต้องให้ความสำคัญกับ "ความสดใหม่" ของตัวแปลงสัญญาณและรองรับเสียง 7.1 ตัดสินโดยบทวิจารณ์ล่าสุดในปี 2020 แม้ในเมนบอร์ดราคาต่ำกว่า 150 เหรียญ แต่ก็มีรุ่นที่ดีมากพร้อมเสียงที่ชัดเจน
• ZK สำหรับเกมควรติดตั้งแอมพลิฟายเออร์ที่ดี (ทำงานร่วมกับหูฟังที่มีอิมพีแดนซ์ 250 + โอห์ม) และ DAC ที่ทันสมัย ​​(ตัวแปลงดิจิตอลเป็นอนาล็อก) สำหรับเกมคุณสมบัติดังต่อไปนี้มีความสำคัญ: มินิแจ็ครวม (สำหรับหูฟังและชุดหูฟัง) รองรับระบบเสียงเซอร์ราวด์ (ควรเป็น 7.1 หรือ 5.1) และการควบคุมที่สะดวก

ZK ภายนอก

การ์ดภายนอกอาจมีขนาดและรูปร่างแตกต่างกันไปอย่างไรก็ตามการ์ดทั้งหมดนั้นรวมเข้าด้วยกันด้วยเคสและความคล่องตัว (แม้ว่าโมเดลมืออาชีพแทบจะไม่สามารถเรียกได้ว่าสะดวกในการขนส่งก็ตาม)

Creative Sound Blaster เล่น! 3

ราคา: ประมาณ 2200 รูเบิล

บางทีแฟน ๆ ของการ์ดภายนอกเกือบทั้งหมดจะยอมรับว่า Creative Sound Blaster Play! 3 เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดในงบประมาณที่ จำกัด ราคาของผลิตภัณฑ์มักจะอยู่ที่ 30 ดอลลาร์หรือแตกต่างกันเล็กน้อย

เป็นเรื่องยากที่จะพูดอะไรด้วยเสียงเพราะทุกคนมีความคิดที่แตกต่างกันเกี่ยวกับคุณภาพเสียงที่ดี แต่เราสามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่าอุปกรณ์นี้ดีกว่าการ์ดในตัวส่วนใหญ่ (ถ้าไม่ใช่ทั้งหมด) อย่างแน่นอน และแม้ว่าการปรับปรุงจะไม่ใช่เรื่องใหญ่โต แต่ผู้ที่ชอบฟังเพลงในที่ทำงานหรืออยู่ห่างจากบ้านจะต้องชื่นชอบอุปกรณ์นี้อย่างแน่นอน

ข้อได้เปรียบหลัก (นอกเหนือจากเสียงที่ดีอย่างเป็นธรรมชาติ) คือขนาดกะทัดรัดมาก (138 x 22.0 x 9.4 มม.) และน้ำหนักเบามาก (เพียง 13 กรัม) เล่น Sound Blaster เป็นหลัก! 3 มีขนาดใหญ่กว่าแฟลชไดรฟ์เล็กน้อยซึ่งเมื่อรวมกับราคาแล้วทำให้เป็นตัวเลือกงบประมาณที่ยอดเยี่ยม นอกจากนี้ยังควรเน้นว่านักพัฒนาได้ดูแลและสร้างแอปพลิเคชันสำหรับกำหนดค่าแผนที่ แต่มันง่ายมากและจะไม่ทำให้เกิดปัญหาใด ๆ (อันที่จริงฟังก์ชันการทำงานของผลิตภัณฑ์ช่วยให้คุณไม่ต้องกำหนดค่าอะไรเลย)

วลี "plug and play" ตรงกับสโลแกนของการ์ดนี้เนื่องจากอุปกรณ์ไม่จำเป็นต้องใช้ซอฟต์แวร์เพิ่มเติมและมีสาย USB ในตัว คุณลักษณะสุดท้ายตามความคิดเห็นของผู้ใช้กลับกลายเป็นว่ามีความคลุมเครือเล็กน้อย ดังนั้นในอีกด้านหนึ่งสายเคเบิลจึงอยู่กับเจ้าของเสมอ แต่ในทางกลับกันมันสะดวกในการใช้งานและค่อนข้างสูญเสียจากการแก้ปัญหาดังกล่าว (กรณีห้อยไม่สะดวกเสมอไป)

คุณสมบัติและลักษณะเฉพาะ: เชื่อมต่อผ่าน USB 2.0 ไม่จำเป็นต้องใช้แหล่งจ่ายไฟเพิ่มเติม (ขับเคลื่อนโดยคอมพิวเตอร์) ตัวเชื่อมต่อ: 1 x แจ็ค 3.5 มม., อินพุตไมโครโฟน 1 x; การสนับสนุน: EAX: v. 5, คุณภาพการเล่น 24 บิต / 96.0kHz (สูงสุด), คุณภาพการบันทึก 24 บิต / 48.0kHz (สูงสุด), สัญญาณ / เสียง ~ 93dB

นอกจากนี้เจ้าของแล็ปท็อปและพีซีที่มี ZK ในตัวเสียควรพิจารณารุ่นนี้ให้ละเอียดยิ่งขึ้น การซื้อบอร์ดใหม่แม้กระทั่งระดับเริ่มต้นจะมีราคา 100 เหรียญขึ้นไปและการซื้ออุปกรณ์ขนาดกะทัดรัดนี้ผู้ใช้จะได้รับคุณภาพเสียงที่ดีขึ้นและประหยัดเงินได้มาก

• เสียงดีกว่าการ์ดในตัว
• ราคาที่ยอมรับได้
• ติดตั้งง่ายมาก
• Plug and Play;
• ขนาด - ผลิตภัณฑ์มีขนาดกะทัดรัดมาก

• กรณีที่ห้อยอยู่บนสายไฟ (ควรยอมรับว่าบางครั้งข้อเสียเปรียบนี้มีประโยชน์มาก)
• ฟังก์ชันที่ จำกัด

สรุป: Creative เป็นแบรนด์ที่มีชื่อเสียงซึ่งทำสิ่งที่ดีจริงๆ สำหรับ Creative Sound Blaster Play! 3 เป็นผลงานชิ้นเอกอีกชิ้นของ บริษัท - ราคาไม่แพงเรียบง่ายกะทัดรัดและเสียงดีการ์ดเสียงนี้จะเป็นโซลูชั่นที่สมบูรณ์แบบสำหรับคนส่วนใหญ่

Behringer UCA222

ราคา: ประมาณ 2450 รูเบิล

การ์ดพกพาอีกรุ่นที่น่าสนใจและที่สำคัญที่สุดคือการ์ดแบบพกพาราคาไม่แพงที่มีคุณภาพการบันทึกสูง ในความเป็นจริงมันเป็นรุ่นก่อนหน้านี้ที่ก้าวหน้ากว่าและมีข้อดีหลายประการ ประการแรกคือรองรับ ASIO 2.0 ซึ่งค่อนข้างหายากสำหรับอุปกรณ์ราคาดังกล่าว ประการที่สองขนาดของอุปกรณ์เป็นสิ่งที่สนับสนุน - เป็นขนาดของอุปกรณ์ชาร์จสำหรับสมาร์ทโฟนซึ่งช่วยให้คุณใช้งานได้ทุกที่ และสุดท้ายข้อดีประการสุดท้ายคือเสียงคุณภาพสูงเป็นอย่างน้อยพร้อมเสียงรบกวนต่ำและการสร้างเสียงที่ชัดเจนยอดเยี่ยมโดยไม่สูญเสียคุณภาพด้วยระดับเสียงที่เพิ่มขึ้น

Sound Blaster เล่นด้วย! 3 เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการเปลี่ยนกระปุกเกียร์ในตัวที่เสียในขณะที่ให้ความสามารถในการบันทึกที่ดีตอนนี้เกี่ยวกับไดรเวอร์และซอฟต์แวร์ อย่างเป็นทางการพวกเขาอยู่ที่นั่น แต่คุณไม่ควรดาวน์โหลด แอปพลิเคชั่นไม่มีประโยชน์ในทางปฏิบัติและด้วยความช่วยเหลือคุณสามารถทำให้ Behringer UCA222 แย่ลงได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการ์ดทำงานโดยไม่มีการตั้งค่าใด ๆ ให้เปิดและใช้งาน

เช่นเดียวกับในรุ่นก่อนหน้านี้การเชื่อมต่อจะใช้สาย USB ที่ติดตั้งมากับเคส น่าจะบอกว่าคุณภาพของลวดที่นี่ดีกว่าของน้องจาก Creative

คุณสมบัติและลักษณะเฉพาะ: เชื่อมต่อผ่าน USB 2.0 ไม่ต้องใช้แหล่งจ่ายไฟเพิ่มเติม (ขับเคลื่อนโดยคอมพิวเตอร์) ตัวเชื่อมต่อ: แจ็ค 3 x 3.5 มม., อินพุตไมโครโฟน 1 x; การสนับสนุน: ASIO: v. 2.0, คุณภาพการเล่น 16 บิต / 48.0kHz (สูงสุด), คุณภาพการบันทึก 16 บิต / 48.0kHz (สูงสุด), S / N ~ 89dB

• คุณภาพเคสที่ดี
• ความกะทัดรัด;
• เสียงดี;
• การสนับสนุน ASIO;
• เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการบันทึก
• Plug and Play;
• ราคาที่ยอมรับได้
• ไม่จำเป็นต้องกำหนดค่า

• ซอฟต์แวร์อย่างเป็นทางการไม่ดี (ไร้ประโยชน์);
• อัตราการสุ่มตัวอย่าง 48 kHz

สรุป: Behringer UCA222 เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมในการทดแทนแล็ปท็อปหรือส่วนประกอบพีซีที่เสียราคาไม่แพงในขณะที่มีคุณสมบัติและฟังก์ชันการทำงานที่ดีมากสำหรับการบันทึกเสียงที่มีคุณภาพดี

Creative Sound BlasterX G6.1

ราคา: ประมาณ 13,600 รูเบิล

Sound BlasterX G6 คือสิ่งที่เกมเมอร์ทุกคนต้องการ ZK ภายนอกนี้มีประสิทธิภาพที่น่าทึ่งและสร้างขึ้นสำหรับเกมเท่านั้น (สิ่งนี้ได้รับการยืนยันจากการสนับสนุนของอุปกรณ์สำหรับคอนโซลเกม PlayStation, Nintendo Switch และ Xbox รวมถึงสมาร์ทโฟนและพีซี) คุณสมบัติหลักของการ์ดใบนี้คือเสียงที่ยอดเยี่ยมบนอุปกรณ์ที่รองรับและใช่มันดีกว่าการ์ดในตัวมาก นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าแม้จะเน้นการเล่นเกม แต่ Creative รุ่นใหม่นี้เหมาะสำหรับการฟังเพลงหรือดูภาพยนตร์

ในระยะสั้นทุกอย่างเกี่ยวกับเสียงในการ์ดนี้เหมาะหรือใกล้เคียงกับค่านี้ แต่นี่เป็นเรื่องที่เข้าใจได้สำหรับราคา แต่สิ่งที่จะทำให้นักเล่นเกมประหลาดใจและสร้างความพึงพอใจอย่างแน่นอนคือการเปิดใช้งานโหมด Scout (หรือการขยายเสียงที่เงียบ) โดยใช้ปุ่มพิเศษ นอกจากนี้ในแอปพลิเคชันพิเศษผู้ใช้จะไม่เพียง แต่ "ค้นหา" ในการตั้งค่าแผนที่เท่านั้น แต่ยังสามารถเลือกการตั้งค่าล่วงหน้าสำหรับประเภทที่เป็นที่นิยมมากที่สุดและแม้แต่เกม โดยทั่วไปการ์ดได้ดูดซับทุกสิ่งที่นักเล่นเกมต้องการเป็นอย่างมากและแสดงให้เห็นถึงสิ่งนี้ในทุกแง่มุม

อุปกรณ์มีขนาดค่อนข้างกะทัดรัด 111 x 70 x 24 มม. และน้ำหนัก 144 กรัม อย่างไรก็ตามหากคุณจำประเด็นข้างต้นได้สิ่งที่ควรเป็น ZK สำหรับเกมคุณจะพบค่าความต้านทานสำหรับหูฟังตั้งแต่ 250 โอห์ม Sound BlasterX G6 มีช่วงอิมพีแดนซ์ 16 ถึง 600 โอห์มซึ่งพูดเพื่อตัวมันเอง

คุณสมบัติและลักษณะเฉพาะ: เชื่อมต่อผ่าน USB 2.0 / 3.0 ไม่ต้องใช้แหล่งจ่ายไฟเพิ่มเติม (ขับเคลื่อนโดยคอมพิวเตอร์) ตัวเชื่อมต่อ: แจ็ค 3 x 3.5 มม., อินพุตไมโครโฟน 1 x; การสนับสนุน: ASIO: v. 2.0, คุณภาพการเล่น 32 บิต / 384 kHz (สูงสุด), คุณภาพการบันทึก 24 บิต / 192 kHz (สูงสุด), อัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวน ~ 114dB

และสุดท้ายนี้ผมอยากจะเตือนอีกครั้งเกี่ยวกับมวลของโหมดพรีเซ็ตสำหรับทุกรสนิยมและแน่นอนเกี่ยวกับการมีอยู่ของเสียง 7.1

• คุณภาพที่ยอดเยี่ยมสำหรับเกม (เสียงรอบทิศทางสูงตำแหน่งที่แม่นยำ);
• ซอฟต์แวร์ที่มีประโยชน์มาก
• ปุ่มควบคุมซอฟต์แวร์วางอยู่บนร่างกาย
• รูปลักษณ์ที่สวยงาม
• ความเก่งกาจ;
• อัตราการสุ่มตัวอย่าง 384 kHz;
• โหมดและฟังก์ชันที่มีประโยชน์มากมาย
• กะทัดรัดเพียงพอ

• ตำแหน่งที่ควบคุมระดับเสียงไม่ค่อยสะดวก
• ร้อนขึ้น;
• วัสดุเคส - พลาสติกมีฟันเฟือง
• ข้อผิดพลาดในการเชื่อมต่อ (หากคุณไม่สามารถเชื่อมต่อโดยใช้สายเคเบิลออปติคัลคุณควรลองใช้สายสัญญาณเสียง)
• ซอฟต์แวร์นี้ออกแบบมาสำหรับ Windows

สรุป: ด้วยข้อบกพร่องทั้งหมดและราคาที่น่าประทับใจ Creative Sound BlasterX G6 ยังคงเป็นหนึ่งในข้อเสนอที่ดีที่สุดในตลาดในกลุ่มเนื่องจากข้อดีของอุปกรณ์มีความสำคัญมากกว่าสำหรับเจ้าของและเอาชนะข้อเสีย

Steinberg UR242

ราคา: ประมาณ 15,500 รูเบิล

อย่างไรก็ตามการ์ดเสียงที่ยอดเยี่ยมอีกตัวได้รับการออกแบบมาสำหรับการทำงานในสตูดิโอนั่นคือสำหรับการใช้งานระดับมืออาชีพตามที่ตั้งใจไว้มีหลายสิ่งที่จะพูดเกี่ยวกับ Steinberg UR242 แต่ควรเข้าใจว่าอุปกรณ์นี้มีไว้สำหรับบันทึก / ฟังเครื่องดนตรีและเสียงร้องที่หลากหลาย สำหรับผู้ที่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับคุณภาพของแบรนด์ที่มีชื่อเสียง Steinberg เป็นผู้สร้าง Cubase ซึ่งเป็นหนึ่งในซอฟต์แวร์บันทึกเสียงที่ได้รับความนิยมมากที่สุด ดังนั้นหากเป้าหมายคือการสร้างโฮมสตูดิโอซื้ออุปกรณ์ที่มีคุณภาพและยังไม่ใช้จ่ายมากเกินไป UR242 เป็นตัวเลือกที่สมบูรณ์แบบ

เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การกล่าวถึงทันทีว่าแบบจำลองสร้างเสียงได้ดี แต่สร้างขึ้นไม่ได้เพื่อความบันเทิง แต่เพื่อการทำงาน ดังนั้นจึงควรซื้อโดยผู้ที่วางแผนจะบันทึกที่บ้านในระดับมืออาชีพเท่านั้น โชคดีที่ ZK มีรายได้ทั้งหมดสำหรับสิ่งนี้ตั้งแต่อินพุต / เอาต์พุตที่หลากหลายสำหรับจอภาพ (XLR และแจ็ค) ไมโครโฟนเครื่องมือ TRS และลงท้ายด้วยแอมพลิฟายเออร์ที่ทรงพลัง

คุณสมบัติและลักษณะเฉพาะ: เชื่อมต่อกับเครือข่าย (แหล่งจ่ายไฟภายนอก) และใช้พลังงาน 5 W, ตัวเชื่อมต่อ: แจ็ค 4 x 6.35 มม., 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x เอาต์พุตหูฟัง; การสนับสนุน: ASIO: v. 2.0, คุณภาพการเล่น 24 บิต / 192 kHz (สูงสุด), คุณภาพการบันทึก 24 บิต / 192 kHz (สูงสุด), S / N ~ 104dB

สุดท้ายนี้ผมขอเน้นถึงฟังก์ชันการทำงานที่น่าทึ่งของ Steinberg UR242 ซึ่งช่วยให้คุณสามารถทำงานกับเครื่องดนตรีใด ๆ ได้อย่างมืออาชีพ นอกจากนี้ยังควรค่าแก่การเน้นเสียงที่ยอดเยี่ยมในหูฟัง - ไม่มีเสียงภายนอก ความเข้ากันได้ก็ดีเช่นกันเนื่องจากการ์ดรองรับ MacOS และ Windows (รวมถึงการเชื่อมต่อกับ iPod / iPhone) จริงอยู่คุณต้องจ่ายทุกอย่างและเราไม่ได้พูดถึงการใช้พลังงานเลย - ขนาดของเคสคือ 198x159x47 มม. และหนัก 1.3 กก. ซึ่งใหญ่กว่ารุ่นก่อนหน้ามาก

• เสียงที่ชัดเจนโดยไม่มีเสียงรบกวน
• มูลค่าที่เหมาะสม (ราคา / คุณภาพ);
• รองรับ MacOS และ Windows
• ส่วนประกอบคุณภาพสูง
• ตัวเชื่อมต่อมากมาย
• เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการบันทึกโฮมสตูดิโอ
• ชุดนี้มักจะมี Cubase เวอร์ชันลิขสิทธิ์

• ขนาดที่เหมาะสม
• ระดับเสียงสูงสุดที่ระดับต่ำ
• มีปัญหากับไดรเวอร์ (ไม่สำคัญหากต้องการทุกอย่างจะได้รับการแก้ไขค่อนข้างเร็ว)
• ไม่ใช่ไมค์ปรีแอมป์ที่ดีที่สุด
• ไม่มี DSP

สรุป: นักดนตรีหลายคนทั่วโลกและเฉพาะผู้ที่ชื่นชอบดนตรีอ้างว่า Steinberg UR242 เป็นหนึ่งในโซลูชั่นที่ดีที่สุดสำหรับโฮมสตูดิโอเนื่องจากราคาที่ต่ำ (สำหรับระดับนี้) และชุดคุณสมบัติที่น่าทึ่ง

RME Fireface UCX

ราคา: ประมาณ 92,000 รูเบิล

และในที่สุดผู้นำที่แท้จริงของการ์ดเสียงภายนอกก็คือ RME Fireface UCX อย่างไม่ต้องสงสัย มีการพูดถึงการ์ดใบนี้มากมายและผู้ใช้วางตำแหน่งให้เป็นอุปกรณ์สตูดิโอระดับไฮเอนด์ที่มีความเป็นไปได้ไม่ จำกัด และให้เสียงที่บริสุทธิ์ที่สุด

ในระยะสั้น Fireface UCX ไม่ได้มีไว้สำหรับทุกคน และมันไม่ได้เกี่ยวกับคุณสมบัติที่น่าทึ่งการมีตัวเชื่อมต่อแปดตัวตัวเลือกการเชื่อมต่อที่หลากหลาย (USB และ FireWire) และใช้งานได้อย่างเหลือเชื่อแม้ว่าซอฟต์แวร์จะล้าสมัยเล็กน้อยในตอนแรก (Total Mix FX) ไม่ปัญหาคือในการเริ่มต้นเจ้าของจะต้องใช้เวลาศึกษาคู่มือเป็นอย่างมากก่อนเพราะความสามารถของการ์ดนั้นมีมากมายมหาศาล ควรพูดทันทีว่าผู้เริ่มต้นมีแนวโน้มที่จะสับสนแม้จะมีคำแนะนำในขณะที่สำหรับมืออาชีพทุกอย่างจะชัดเจนมาก - ทุกอย่างเป็นไปตามที่ควรจะเป็นด้วยอุปกรณ์คุณภาพสูง

อย่างไรก็ตามควรสังเกตว่าประการแรก RME Fireface UCX นั้นดีสำหรับการบันทึกเสียงร้องจากไมโครโฟนและเสียงที่นี่กลายเป็น "สตูดิโอ" จริงๆ

คุณสมบัติและลักษณะเฉพาะ: เชื่อมต่อกับเครือข่าย (แหล่งจ่ายไฟภายนอกตัวเชื่อมต่อ: แจ็ค 8 x 6.35 มม., 2 x XLR, 1 x MIDI 1, เอาต์พุตหูฟัง 1 x, Hi-Z; รองรับ: ASIO: v.2.0, ADAT, AES / EBU, คุณภาพการเล่น 24 บิต / 192 kHz (สูงสุด), คุณภาพการบันทึก 24 บิต / 192 kHz (สูงสุด), สัญญาณ / เสียง ~ 114dB

คุณสมบัติอื่น ๆ ได้แก่ การทำงานที่เสถียรอย่างไม่น่าเชื่อโดยไม่มีข้อบกพร่องช่วงความถี่ที่น่าทึ่งตั้งแต่ 8 - 20400 Hz การตั้งค่ามากมายและแน่นอนว่ามีฟังก์ชันที่จำเป็นทั้งหมด

• เสียงที่บริสุทธิ์ที่สุด
• ความเป็นไปได้ชุดใหญ่ - สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจพวกเขา
• ความมั่นคงในการทำงานที่ความสูง
• ทำงานร่วมกับ iPad;
• ทำงานโดยไม่ใช้คอมพิวเตอร์
• การปรับแต่ละพารามิเตอร์ใน Total Mix FX;
• ตัวเชื่อมต่อมากมาย
• เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการบันทึกเสียงร้อง

• ราคา (ไม่สามารถบอกได้ว่าสูงเกินไปสำหรับระดับนี้ แต่แพงไปหน่อย)
• เป็นการยากที่จะเข้าใจการตั้งค่า (คำแนะนำในชุดแทบจะไม่มีประโยชน์สำหรับข้อมูลทั้งหมดที่คุณต้องการไปที่ Total Mix FX);
• ความสะดวกในการตั้งค่าฮาร์ดแวร์ (การตั้งค่าทำได้ด้วยลูกบิดเดียวของโพเทนชิออมิเตอร์ แต่คุณสามารถซื้อรีโมทคอนโทรลได้ตลอดเวลาและปัญหาจะได้รับการแก้ไข)

สรุป: RME Fireface UCX เป็นอุปกรณ์ระดับมืออาชีพสำหรับผู้ที่รู้ว่าตัวเองต้องการอะไรและพร้อมที่จะทุ่มเงินไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเวลาและความพยายามของตัวเองด้วยเพราะหากไม่มีอุปกรณ์เหล่านี้ก็ยากที่จะจัดการกับอุปกรณ์

รุ่น	ประเภทการเชื่อมต่อ	ตัวเชื่อมต่อ	สนับสนุน	คุณภาพ / เสียง	ราคาโดยประมาณ
Creative Sound Blaster เล่น! 3	USB 2.0	1 x แจ็ค 3.5 มม., 1 x อินพุตไมโครโฟน	EAX: v. ห้า	การเล่น 24 บิต / 96.0kHz, การบันทึก 24 บิต / 48.0kHz, สัญญาณ / เสียงรบกวน ~ 93dB	2200 รูเบิล
Behringer UCA222	USB 2.0	3 x แจ็ค 3.5 มม., 1 x อินพุตไมโครโฟน	ASIO: v. 2.0	การเล่น / บันทึก 16 บิต / 48.0kHz สัญญาณ / เสียง ~ 89dB	2450 รูเบิล
Creative Sound BlasterX G6.1	USB 2.0 / 3.0	3 x แจ็ค 3.5 มม., 1 x อินพุตไมโครโฟน	ASIO: v. 2.0	เล่น 32 บิต / 384 kHz, บันทึก 24 บิต / 192 kHz, S / N ~ 114dB	13600 รูเบิล
Steinberg UR242	ไปยังเครือข่าย	4 x แจ็ค 6.35 มม., 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x เอาต์พุตหูฟัง	ASIO: v. 2.0	การเล่น / บันทึก 24 บิต / 192 kHz สัญญาณ / เสียง ~ 104dB	15500 รูเบิล
RME Fireface UCX	ไปยังเครือข่าย	8 x แจ็ค 6.35 มม., 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x เอาต์พุตหูฟัง, Hi-Z	ASIO: v. 2.0, ADAT, AES / EBU	เล่น / บันทึก 24 บิต / 192 kHz สัญญาณ / เสียง ~ 114dB	92,000 รูเบิล

ZK ภายใน

การ์ดภายในมีความโดดเด่นโดยไม่ต้องใช้แหล่งจ่ายไฟเพิ่มเติมและโดยการออกแบบเอง (ติดตั้งในเคสพีซี) โมเดลดังกล่าวเหมาะสำหรับนักเล่นเกมและแฟนเพลงมากกว่าและไม่ค่อยมีสำหรับโฮมสตูดิโอระดับเริ่มต้น ปัจจุบันผู้ผลิตทั่วโลกพร้อมที่จะจัดหาโซลูชันที่เป็นไปได้มากมายและสิ่งที่น่าสนใจที่สุดสำหรับต้นทุนที่สมเหตุสมผล

Asus Xonar DG

ราคา: ประมาณ 2,500 รูเบิล

แล้ว Asus ล่ะ? นี่เป็นผู้ผลิตส่วนประกอบพีซีอันดับต้น ๆ อย่างไม่ต้องสงสัยอย่างไรก็ตามในด้านการ์ดเสียงความสำเร็จของพวกเขายังคงต่ำกว่าการ์ดแสดงผลหรือเมนบอร์ด อย่างไรก็ตาม บริษัท ไม่ได้อ้างว่าเป็นผู้ผลิตที่ดีที่สุดในกลุ่มนี้ แต่เพียงแค่สร้างโมเดลระดับกลางและระดับเริ่มต้นที่มีคุณภาพสูงและราคาไม่แพง ดังนั้นแฟน ๆ ทุกคนของแบรนด์ (และทุกคนที่กำลังมองหา ZK ราคาไม่แพงสำหรับเกม) ควรให้ความสนใจกับกลุ่ม Xonar ทั้งหมด - มีตัวเลือกที่คุ้มค่ามากมายพร้อมคุณสมบัติที่หลากหลาย (นักเล่นเกมควรพิจารณาและ DG ได้รับเลือกให้เป็นเกมที่เหมาะสมที่สุด (ยังเกี่ยวข้องกับ ซีรี่ส์ Creative Sound Blaster)

แม้จะมีบทวิจารณ์ที่ดีบนอินเทอร์เน็ต แต่คุณภาพเสียงที่ได้รับจาก Asus Xonar DG ก็ไม่ได้ดีเกินไปเมื่อเทียบกับเมนบอร์ดราคาแพงรุ่นล่าสุด อย่างไรก็ตามสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ผลลัพธ์จะยังคงสังเกตเห็นได้ (หากเป็นเพียงเพราะเสียง 5.1 ซึ่งใช้งานได้ดีจริงๆ)

แน่นอนว่าการรับชมภาพยนตร์และการเล่นด้วย ZK นั้นจะค่อนข้างสะดวกสบาย แต่สำหรับการบันทึกและการทำงานกับเสียงนั้นไม่เหมาะ (เว้นแต่จะเป็นแบบดั้งเดิมมาก) แม้จะมีการตั้งค่ามากมายและสิ่งที่มีประโยชน์ก็ตาม

โดยวิธีการเกี่ยวกับการตั้งค่า ผิดปกติพอสมควร แต่จุดนี้เองที่มักจะทำให้ผู้ใช้ไม่พอใจ - มีจำนวนมากเกินไปและส่วนใหญ่แล้วพวกเขาก็ไร้ประโยชน์ ใช่พวกเขารู้วิธีทำสิ่งที่มีคุณภาพ แต่ด้วยแอปพลิเคชันที่มีตราสินค้ามักมี "เหตุการณ์" ตั้งแต่ความบกพร่องไปจนถึงปัญหาเกี่ยวกับไดรเวอร์ อย่างไรก็ตามทั้งหมดนี้สามารถแก้ไขได้และท้ายที่สุดจะไม่มีผลต่อประสิทธิภาพของการ์ด

คุณสมบัติและลักษณะเฉพาะ: เชื่อมต่อผ่าน PCI ไม่จำเป็นต้องใช้แหล่งจ่ายไฟเพิ่มเติม (ขับเคลื่อนโดยคอมพิวเตอร์) ตัวเชื่อมต่อ: แจ็ค 3 x 3.5 มม. อินพุตไมโครโฟน 1 x และหูฟัง 1 x การสนับสนุน: EAX: v. 2, ASIO v. 2.0 และ DirectSound 3D, DirectSound, A3D, OpenAL, คุณภาพการเล่น 24 บิต / 96.0kHz (สูงสุด), คุณภาพการบันทึก 24 บิต / 192kHz (สูงสุด), S / N ~ 124 dB

• เหมาะอย่างยิ่งสำหรับเกม (เอฟเฟกต์การแช่ยังมีอยู่ในเกมที่มีการยิงและการระเบิดทุกอย่างเรียบร้อยดีสิ่งสำคัญคืออย่าจับผิดคุณภาพเสียงเมื่อฟังเพลง)
• ราคาดี;
• เครื่องขยายเสียงหูฟังที่ดี (เจ้าของแนะนำให้ใช้ "หู" ที่มีอิมพีแดนซ์สูงถึง 64 โอห์ม);
• รองรับ ASIO (ไม่ต้องบอกว่ามันจะเป็นข้อดีที่สำคัญเกินไปเพียงแค่ช่วยให้คุณทำได้โดยไม่ต้องใช้ซอฟต์แวร์ที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งทำงานได้ไม่เสถียรมากนัก)
• การตั้งค่าหลายอย่าง (มักไม่มีประโยชน์);
• ความเก่งกาจ;
• ช่องเสียบหูฟังอยู่ที่ด้านหน้า (การจัดเรียงนี้ค่อนข้างหายากแม้ว่าตัวเลือกจะสะดวกมากก็ตาม)

• ปัญหาซอฟต์แวร์
• ความผิดพลาดหลังจากอัปเดตไดรเวอร์ (ไม่บ่อยนัก);
• ไม่เหมาะสำหรับงานบันทึกเสียงและงานเสียง

สรุป: Asus Xonar DG เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับนักเล่นเกมและผู้ที่ต้องการเสียงเซอร์ราวด์ที่ดีอุปกรณ์ที่เชื่อถือได้และนอกจากนี้ยังมีราคาถูกอีกด้วย

Creative Sound Blaster Z

ราคา: ประมาณ 6750 รูเบิล

ตัวแทนด้านงบประมาณอีกรายของ Creative ในตลาดโลกซึ่งพิสูจน์ตัวเองแล้วว่าเป็นการ์ดเสียงสากลราคาไม่แพงและที่สำคัญที่สุด ข้อดีคือเราสามารถแยกแยะความแตกต่างด้านคุณภาพที่เห็นได้ชัดเจนด้วยตัวเลือกในตัวรวมถึงงานที่ค่อนข้างเสถียร ในราคาเบา ๆ ดีทั้งเกมและเพลงรองรับเสียง 5.1

แต่มีคุณสมบัติแปลก ๆ อย่างหนึ่งคือการประมวลผลเสียงที่ดีจะเกิดขึ้นผ่านแจ็ค 3.5 มม. ที่อยู่ตรงกลางเท่านั้น คุณภาพของ DAC ในพื้นที่อื่น ๆ เป็นที่ต้องการมาก ดังนั้นเพื่อให้ได้ผลสูงสุดขอแนะนำให้เชื่อมต่อลำโพงหลักและหูฟังเข้ากับแจ็คกลางและควรอยู่ในโหมดบายพาสระบบปฏิบัติการ Direct Sound (จำนวนความผิดเพี้ยนจะลดลง)

การตั้งค่าและฟังก์ชันการทำงานของอุปกรณ์ที่ค่อนข้างยืดหยุ่นควรได้รับความสนใจเป็นพิเศษ โปรดทราบว่าในหูฟังเนื่องจากแอมพลิฟายเออร์ที่อ่อนแอเสียงอาจดูเหมือนเบา

คุณสมบัติและลักษณะเฉพาะ: เชื่อมต่อผ่าน PCI-E ไม่จำเป็นต้องใช้แหล่งจ่ายไฟเพิ่มเติม (ขับเคลื่อนโดยคอมพิวเตอร์) ตัวเชื่อมต่อ: แจ็ค 4 x 3.5 มม., อินพุตไมโครโฟน 1 x; การสนับสนุน: EAX: v. 5, ASIO v. 2.0, คุณภาพการเล่น 24 บิต / 192.0kHz (สูงสุด), คุณภาพการบันทึก 24 บิต / 192kHz (สูงสุด), อัตราส่วนสัญญาณต่อเสียงรบกวน ~ 116 dB

• ราคาดี;
• เสียง 5.1 ดี;
• เหมาะสำหรับเกมที่ใช้งานอยู่
• ไมโครโฟนแยก;
• การตั้งค่าที่ยืดหยุ่น
• การออกแบบที่ทันสมัย ​​(ไม่สำคัญมากสำหรับแผนที่ภายใน แต่ก็ดี)
• ซอฟต์แวร์ที่ทันสมัย

• เสียงเบา (ไม่สำคัญ);
• ไม่สามารถปิดไฟแสดงสถานะได้ (เรียกว่าลบได้ยาก แต่บางตัวก็น่ารำคาญและเสียสมาธิ)
• เสียงอาจกระตุกหลังจากโหมดไฮเบอร์เนต

สรุป: เมื่อประกอบพีซีสำหรับเล่นเกมคุณจำเป็นต้องคิดถึงการ์ดเสียงคุณภาพสูงเพราะสิ่งนี้ไม่เพียง แต่จะช่วยให้คุณดื่มด่ำกับโลกเสมือนจริงได้ดีขึ้นเท่านั้น แต่ยังสามารถรับมือกับคู่แข่งได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นอีกด้วย และป้ายราคาสำหรับผลิตภัณฑ์ของ Creative เพิ่งมีความเป็นประชาธิปไตยมาก

Asus Xonar Essence STX 2

ราคา: 18,500 รูเบิล

อีกรุ่นที่น่าสนใจจาก Asus แต่คราวนี้ออกแบบมาแล้วสำหรับการทำงานกับเสียง ในคุณสมบัตินี้เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การเน้นการประมวลผลพอร์ตแยกกัน (ทั้งอนาล็อกและดิจิตอล) ซึ่งช่วยให้มั่นใจได้ถึงความบริสุทธิ์ของเสียงและไม่มีสัญญาณรบกวน

นอกจากนี้ภายใน "เครื่อง" นี้ยังมีส่วนประกอบจากแบรนด์ชั้นนำระดับโลก (Musen, Wima) ซึ่งไม่เพียง แต่รับประกันคุณภาพเสียงที่ยอดเยี่ยมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความทนทานของอุปกรณ์ด้วย ด้านบวกคืออัตราการสุ่มตัวอย่างซึ่งสูงถึง 192 kHz อย่างไรก็ตามการหดตัวของการ์ดสามารถซ่อมแซมได้ดังนั้นจึงสามารถเปลี่ยนแอมพลิฟายเออร์ที่ใช้งานได้โดยไม่ต้องขายทิ้ง

ไม่มีปัญหาเกี่ยวกับความเข้ากันได้เนื่องจาก ZK นี้สามารถเชื่อมต่อกับเมนบอร์ดใดก็ได้ที่มี PCI-E (สล็อต x1-x16) และสุดท้ายที่ถูกใจ: รองรับหูฟังที่มีอิมพีแดนซ์สูงถึง 600 โอห์มและตัวบ่งชี้ช่วงไดนามิกช่วยให้คุณแยกแยะเสียงได้หลากหลายไม่ว่าจะเป็นบีตที่เงียบหรือเครื่องดนตรี

คุณสมบัติและลักษณะเฉพาะ: เชื่อมต่อผ่าน PCI-E ไม่จำเป็นต้องใช้แหล่งจ่ายไฟเพิ่มเติม (ขับเคลื่อนโดยคอมพิวเตอร์) ตัวเชื่อมต่อ: แจ็ค 1 x 6.3 มม. อินพุตไมโครโฟน 1 x และหูฟัง 2 x (ขั้วต่อ RCA) การสนับสนุน: EAX: v. 2, ASIO v. 2.0, OpenAL, คุณภาพการเล่น 24 บิต / 192.0kHz (สูงสุด), คุณภาพการบันทึก 24 บิต / 192kHz (สูงสุด), S / N ~ 124 dB

• เสียงที่ยอดเยี่ยม
• ความเข้ากันได้;
• อัตราการสุ่มตัวอย่างสูง
• รองรับระบบปฏิบัติการทั้งหมดที่พัฒนาโดย Microsoft
• ส่วนประกอบคุณภาพสูง
• การจัดการพอร์ตแยกต่างหาก
• ความเก่งกาจ;
• ลักษณะ;
• ขั้วต่อ RCA;
• เสียงสามารถแยกแยะได้อย่างสมบูรณ์และแม้แต่ข้อบกพร่องที่อ่อนแอที่สุด (ถ้ามี)
• ทำงานกับหูฟังที่มีความต้านทานสูง (สูงถึง 600 โอห์ม)
• ความเป็นไปได้ในการเปลี่ยนเครื่องขยายเสียงที่ใช้งานได้โดยไม่ต้องขายทิ้ง

• ปัญหาซอฟต์แวร์
• ไม่รองรับเสียงหลายช่องสัญญาณ
• การสนับสนุน ASIO ไม่ดี
• แพงเกินไป;
• เกิดข้อผิดพลาดหลังจากอัปเดตไดรเวอร์ (ไม่บ่อยนัก)

สรุป: Asus Xonar Essence STX 2 สามารถเรียกได้ว่าเป็น ZK อเนกประสงค์อย่างแท้จริงเนื่องจากมีคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมทำให้สามารถสร้างเสียงที่ดีได้ในทุกสถานการณ์

รุ่น	ประเภทการเชื่อมต่อ	ตัวเชื่อมต่อ	สนับสนุน	คุณภาพ / เสียง	ราคาโดยประมาณ
Asus Xonar DG	PCI	3 x แจ็ค 3.5 มม., 1 x อินพุตไมโครโฟนและ 1 x หูฟัง	EAX: v. 2, ASIO v. 2.0 และ DirectSound 3D, DirectSound, A3D, OpenAL	การเล่น 24 บิต / 96.0kHz, การบันทึก 24 บิต / 192kHz, สัญญาณ / เสียงรบกวน ~ 124 dB	2,500 รูเบิล
Creative Sound Blaster Z	PCI-E	4 x แจ็ค 3.5 มม., 1 x อินพุตไมโครโฟน	EAX: v. 5, ASIO v. 2.0	การเล่น / บันทึก 24 บิต / 192.0kHz สัญญาณ / เสียง ~ 116 dB	6750 รูเบิล
Asus Xonar Essence STX 2	PCI-E	1 x แจ็ค 6.3 มม., อินพุตไมโครโฟน 1 x และหูฟัง 2 x (ขั้วต่อ RCA)	EAX: v. 2, ASIO v. 2.0, OpenAL	เล่น / บันทึก 24 บิต / 192.0kHz, ~ 124 dB	18,500 รูเบิล

สรุป

จากการตรวจสอบการ์ดเสียงที่ดีที่สุดในปี 2020 เราสามารถให้ข้อมูลว่าตลาดพร้อมที่จะให้ตัวเลือกที่หลากหลายแก่ผู้ซื้อซึ่งแตกต่างกันไม่เพียง แต่ในด้านราคาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสามารถด้วย ผู้ใช้สามารถค้นหารูปแบบที่เหมาะสมได้อย่างง่ายดายเนื่องจากแต่ละรุ่นมีข้อดีและข้อเสียของตัวเองและยังออกแบบมาเพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง

ดังนั้น Creative Sound Blaster Play จึงเป็นตัวเลือกที่เหมาะสำหรับการเปลี่ยนระบบเสียงในตัวที่เสียหรือสำหรับผู้ที่ชอบฟังเพลงคุณภาพดีเป็นครั้งคราว! 3 มีความเป็นไปได้ในการขนส่งและใช้งานง่ายโดยไม่ต้องมีคนขับ สำหรับผู้ที่ตัดสินใจจริงจังกับดนตรีและสร้างโฮมสตูดิโอ Steinberg UR242 เหมาะอย่างยิ่ง - แม้จะมีราคา แต่ก็คุ้มค่ากับเงินที่จ่ายไป แต่คอเกมจะต้องหลงรัก Asus Xonar DG อย่างแน่นอน และก่อนอื่นก็คือราคาเพราะนี่เป็นโอกาสที่ดีที่จะได้รับเสียงห้าแชนแนลคุณภาพสูงในราคาต่ำกว่า $ 40 (อย่างไรก็ตามนักเล่นเกมควรคิดอย่างรอบคอบเนื่องจากทวีปสมัยใหม่ตามที่เขียนไว้ข้างต้นก็มีตัวบ่งชี้ที่ดีเช่นกันจึงควรรายงานเงินและซื้อบอร์ดใหม่ ). และสุดท้าย Asus Xonar Essence STX จะกลายเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้สำหรับคนรักดนตรีและผู้ที่ชอบทำงานกับเสียง ส่วนประกอบที่เชื่อถือได้เสียงที่มีรายละเอียดสูงและคุณสมบัติที่มีประโยชน์มากมายทำให้น่าสนใจมากและมีเพียงราคาเท่านั้นที่สามารถทำให้ตกใจได้

การ์ดเสียงที่ดีสามารถมอบความเป็นไปได้ใหม่ ๆ ให้กับเจ้าของและประสบการณ์ที่น่าจดจำจากการชมภาพยนตร์เกมหรือเพลงที่คุณชื่นชอบ แต่สำหรับผู้ที่เป็นงานดนตรีคุณควรซื้ออย่างจริงจังเพราะ ZK ที่เลือกอย่างถูกต้องจะไม่เพียงช่วยประหยัดประสาทและความแข็งแกร่งและช่วยสร้างสรรค์ผลงานใหม่ ๆ