Classificação das melhores placas de som em 2020

Hoje, cada pessoa tem acesso a muito entretenimento digital, desde jogos a ouvir música. Mas o principal problema é que, embora os fabricantes produzam seus produtos em grandes quantidades, os preços para eles continuam sendo bastante altos. Os desenvolvedores procuram obter o melhor equilíbrio possível entre qualidade e preço, às vezes dando preferência ao conjunto mínimo de características para um uso confortável. Este artigo é dedicado a todos que não conseguem imaginar sua vida sem música e exige muito mais do que uma placa de som padrão integrada em uma placa-mãe pode oferecer. Esta classificação das melhores placas de som em 2020 incorporou as propostas mais interessantes de marcas mundialmente conhecidas e poderá contar em detalhes as vantagens e desvantagens de cada modelo.

A seguir, consideraremos os "veteranos" mais populares e os "iniciantes" comprovados para uma variedade de propósitos (de entretenimento a trabalho profissional com som). Também vale a pena considerar que é bem possível obter um bom som em 2020, mesmo por menos de US $ 100. A situação do mercado obriga as empresas a reduzirem os preços e a encherem até os modelos de orçamento com componentes de média e alta qualidade.

Resumidamente sobre os recursos das placas de som

Ao escolher uma placa de som, o usuário deve decidir imediatamente o que deseja obter - uma solução compacta e barata, mas com capacidades médias, ou um dispositivo volumétrico de alta qualidade, mas com um preço bastante alto. No entanto, há espaço para um pequeno compromisso. Portanto, os proprietários de PC devem prestar atenção às placas integradas, ou seja, embarcadas. Eles não só economizarão espaço, mas também fornecerão ao usuário um bom som com um sinal claro com pouca distorção.

Mas os donos de laptop não têm uma escolha tão grande: se contentar com uma placa integrada (muitas vezes um tanto fraca, porque usa recursos do processador e, via de regra, não tem um bom conversor, a inevitável interferência eletromagnética dentro do case também desempenha um papel importante) ou dar uma olhada no som externo cartões (doravante referidos como ZK).

É impossível dizer inequivocamente qual tipo de ZK é melhor, porque todos eles se destinam a finalidades diferentes. No entanto, os cartões externos e discretos são uma ordem de magnitude melhores do que os embutidos, mesmo porque é um dispositivo separado com sua própria fonte de alimentação e acessórios adequados.

Existem também algumas dicas úteis ao escolher e configurar o ZK:

• Qualquer ZK precisa de configuração e drivers. Felizmente, agora esse processo é simplificado tanto quanto possível pelos desenvolvedores, mas não se esqueça de atualizar o software.
• Os ZKs externos se distinguem pela mobilidade e facilidade de uso (em contraste com os embutidos, que são conectados aos conectores na parte traseira do computador), mas a qualidade do som dos discretos será melhor (não crítico, os iniciantes podem nem notar).
• Existem tipos híbridos de ZK. Por exemplo, os discretos que vêm com um controle remoto. A coisa é muito conveniente e prática, porém, é quase impossível encontrar um modelo de qualidade no mercado moderno.
• Uma placa integrada é ideal para jogos, filmes e entretenimento. Ao escolher uma placa-mãe, é importante focar no "frescor" dos codecs e no suporte para som 7.1. A julgar pelas últimas análises de 2020, mesmo em placas-mãe abaixo de US $ 150, existem modelos muito bons com som nítido.
• O ZK para jogos deve ser equipado com um bom amplificador (funciona com fones de ouvido com impedância de 250 + Ohm) e um moderno DAC (conversor digital-analógico); para jogos, as seguintes características são importantes: um mini-jack combinado (para fones de ouvido e um headset), suporte para som surround (de preferência 7.1 ou 5.1) e controle conveniente.

ZK externo

Os cartões externos podem variar em tamanho e forma, no entanto, todos eles são unidos por um case e mobilidade (embora os modelos profissionais dificilmente possam ser chamados de convenientes para transporte).

Creative Sound Blaster Play! 3

Preço: cerca de 2.200 rublos.

Talvez, quase todos os fãs de placas externas concordem que o Creative Sound Blaster Play! 3 é a melhor opção com um orçamento limitado. O preço de um produto geralmente está dentro de $ 30 ou ligeiramente diferente.

É difícil dizer qualquer coisa por som, porque todas as pessoas têm ideias diferentes sobre uma boa qualidade de áudio. Mas podemos definitivamente dizer que este dispositivo é definitivamente melhor do que a maioria (se não todas) das placas embutidas. E mesmo que a melhoria não seja colossal, quem gosta de ouvir música no trabalho ou fora de casa vai certamente apreciar este dispositivo.

Sua principal vantagem (além do bom som, naturalmente) são suas dimensões muito compactas (138 x 22,0 x 9,4 mm) e muito leve (apenas 13 gramas). Essencialmente, o Sound Blaster Play! 3 é um pouco maior do que um pen drive, o que, combinado com o preço, o torna uma ótima opção de orçamento. Vale destacar também que os desenvolvedores tomaram cuidado e criaram um aplicativo para configurar o mapa, mas é muito simples e não vai causar dificuldades (aliás, a funcionalidade do produto permite não configurar nada).

A frase “plug and play” é exatamente o slogan desta placa, pois o dispositivo não precisa de software adicional e possui um cabo USB embutido. O último recurso, de acordo com análises de usuários, acabou sendo um pouco ambíguo. Portanto, por um lado, o cabo está sempre com o proprietário, mas por outro lado, é conveniente de usar e, em vez disso, perde com essa solução (uma caixa pendente nem sempre é conveniente).

Recursos e características: conectado via USB 2.0, sem necessidade de fonte de alimentação adicional (alimentado por um computador), conectores: 1 x jack 3,5 mm, 1 x entrada de microfone; suporte: EAX: v. 5, qualidade de reprodução 24 bits / 96,0 kHz (máximo), qualidade de gravação 24 bits / 48,0 kHz (máximo), sinal / ruído ~ 93 dB.

Além disso, os proprietários de laptops e PCs com ZK embutido danificado devem dar uma olhada neste modelo. A compra de uma nova placa, mesmo básica, custará US $ 100 ou mais e, ao adquirir este dispositivo compacto, o usuário obterá melhor qualidade de som e economizará muito dinheiro.

• Melhor som do que placas integradas;
• Preço aceitável;
• Muito fácil de configurar;
• Plug and play;
• Dimensões - o produto é muito compacto.

• O case pendurado no fio (vale a pena admitir que às vezes esse inconveniente é muito útil);
• Funcionalidade limitada.

Conclusão: Creative é uma marca bem conhecida que faz coisas realmente boas. Quanto ao Creative Sound Blaster Play! 3, é mais uma obra-prima da empresa - barata, simples, compacta e com bom som, esta placa de som será a solução perfeita para a maioria das pessoas.

Behringer UCA222

Preço: cerca de 2.450 rublos.

Outra versão compacta muito interessante e, mais importante, de baixo custo de um cartão portátil, com alta qualidade de gravação. Na verdade, é uma versão mais avançada do modelo anterior e tem várias vantagens. Em primeiro lugar, é o suporte para ASIO 2.0, o que é bastante raro para um dispositivo por esse preço. Em segundo lugar, as dimensões do dispositivo são encorajadoras - é do tamanho de um carregador de smartphone, o que permite que você o use em qualquer lugar. E, finalmente, as últimas vantagens são, pelo menos, som de alta qualidade com baixo ruído e excelente reprodução de áudio nítida sem perda de qualidade com volume adicionado.

A Sound Blaster Play também! 3 é perfeito para substituir uma caixa de engrenagens integrada quebrada, enquanto fornece bons recursos de gravação.Agora com relação a drivers e software. Oficialmente, eles estão lá, mas você não deve baixá-los. O aplicativo é praticamente inútil e com sua ajuda você só pode piorar o Behringer UCA222, principalmente porque o cartão funciona sem nenhuma configuração - ligue-o e use-o.

Como no modelo anterior, a conexão é feita por meio de um cabo USB embutido no gabinete. É preciso dizer que a qualidade do fio é melhor aqui do que a do irmão mais novo da Creative.

Recursos e características: conectado via USB 2.0, sem necessidade de fonte de alimentação adicional (alimentado por computador), conectores: 3 x jack 3,5 mm, 1 x entrada de microfone; suporte: ASIO: v. 2.0, qualidade de reprodução de 16 bits / 48,0 kHz (máximo), qualidade de gravação de 16 bits / 48,0 kHz (máximo), S / N ~ 89dB.

• Boa qualidade do case;
• Compacidade;
• Bom som;
• Suporte ASIO;
• Ideal para gravação;
• Plug and play;
• Preço aceitável;
• Nenhuma configuração necessária;

• O software oficial é ruim (inútil);
• Taxa de amostragem 48 kHz.

Conclusão: O Behringer UCA222 é uma excelente opção como um substituto barato para um laptop quebrado ou componente de PC, embora tenha características e funcionalidade muito boas para gravar áudio em boa qualidade.

Creative Sound BlasterX G6

Preço: cerca de 13.600 rublos.

O Sound BlasterX G6 é o que todo jogador precisa. Este ZK externo tem um desempenho incrível e é simplesmente criado para jogos (isso também é confirmado pelo suporte do dispositivo para PlayStation, Nintendo Switch e consoles de jogos Xbox, além de smartphones e PCs). A principal característica desta placa é um som excelente em qualquer dispositivo compatível e, sim, é muito melhor do que as placas integradas. Também é importante destacar que, apesar do foco em jogos, o novo modelo Creative é perfeito para ouvir música ou assistir filmes.

Resumindo, tudo sobre o som desta placa é ideal ou próximo desse valor. Mas isso é compreensível pelo preço, mas o que certamente irá surpreender e encantar os jogadores é a ativação do Modo Scout (ou amplificação de sons baixos) usando um botão especial. Também em um aplicativo especial, os usuários poderão não apenas "remexer" nas configurações do mapa, mas também selecionar configurações predefinidas para os gêneros e até jogos mais populares. Em geral, o cartão absorveu tudo o que os jogadores precisam tanto e demonstra isso em toda a sua glória.

O dispositivo tem dimensões bastante compactas de 111 x 70 x 24 mm e um peso de 144 gramas. A propósito, se você se lembrar dos pontos acima, qual deveria ser o ZK para jogos, então você pode encontrar o valor da resistência para fones de ouvido de 250 ohms. O Sound BlasterX G6 possui uma faixa de impedância de 16 a 600 ohms, que fala por si.

Recursos e características: conectado via USB 2.0 / 3.0, sem necessidade de fonte de alimentação adicional (alimentado por computador), conectores: 3 x 3,5 mm jack, 1 x entrada de microfone; suporte: ASIO: v. 2.0, qualidade de reprodução de 32 bits / 384 kHz (máximo), qualidade de gravação de 24 bits / 192 kHz (máximo), relação sinal-ruído ~ 114dB.

E, finalmente, gostaria de lembrar mais uma vez sobre a massa de modos predefinidos para todos os gostos e, claro, sobre a presença de som 7.1.

• Excelente qualidade para jogos (som surround alto, posicionamento preciso);
• Software muito útil;
• Os botões de controle do software são colocados no corpo;
• Boa aparência;
• Versatilidade;
• Taxa de amostragem 384 kHz;
• Muitos modos e funções úteis;
• Compacto o suficiente.

• Localização não muito conveniente do controle de volume;
• Aquece;
• Material da caixa - plástico, há folgas;
• Erros de conexão (se você não consegue conectar usando um cabo óptico, você deve tentar um cabo de áudio);
• O software foi desenvolvido para Windows.

Conclusão: Com todas as suas deficiências e um preço impressionante, o Creative Sound BlasterX G6 continua sendo uma das melhores ofertas do mercado em seu segmento, já que as vantagens do aparelho são mais significativas para os proprietários e superam as desvantagens.

Steinberg UR242

Preço: cerca de 15.500 rublos.

Outra ótima placa de som, porém, projetada para funcionar em estúdio, ou seja, para uso profissional conforme pretendido.Há muito a dizer sobre Steinberg UR242, mas deve-se entender que este dispositivo se destina a gravar / ouvir uma ampla variedade de instrumentos musicais e vocais. Para quem tem dúvidas sobre a qualidade de uma marca conhecida, é Steinberg quem cria o Cubase, um dos softwares de gravação mais populares. Portanto, se o objetivo é criar um home studio, adquirir equipamentos de qualidade e ainda assim não gastar muito, o UR242 é a opção perfeita.

Vale ressaltar desde já que o modelo reproduz bem o som, mas não foi criado para entretenimento, mas para trabalho. Portanto, ele só deve ser adquirido por quem planeja gravar em casa a nível profissional. Felizmente, o ZK tem tudo para isso, desde uma variedade de entradas / saídas para monitores (XLR e Jack), microfone, instrumentos TRS e finalizando com amplificadores potentes.

Recursos e características: conecta-se à rede (fonte de alimentação externa) e consome 5 W, conectores: 4 x jack 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x saída de fone de ouvido; suporte: ASIO: v. 2.0, qualidade de reprodução de 24 bits / 192 kHz (máximo), qualidade de gravação de 24 bits / 192 kHz (máximo), S / N ~ 104dB.

Por fim, gostaria de destacar a incrível funcionalidade do Steinberg UR242, que permite que você trabalhe profissionalmente com qualquer instrumento. Também vale a pena destacar o excelente som dos fones de ouvido - simplesmente não há sons estranhos. A compatibilidade também é boa, pois a placa suporta MacOS e Windows (incluindo conexão para iPod / iPhone). É verdade que você tem que pagar por tudo e não estamos falando de consumo de energia - as dimensões do case são 198x159x47 mm e pesa 1,3 kg, o que é muito maior do que os modelos anteriores.

• Excelente som nítido sem ruído;
• Valor adequado (preço / qualidade);
• Suporte para MacOS e Windows;
• Componentes de alta qualidade;
• Muitos conectores;
• Ideal para gravação em estúdio doméstico;
• O kit geralmente inclui uma versão licenciada do Cubase.

• Tamanho decente;
• Volume máximo em nível baixo;
• Existem problemas com os drivers (não críticos, se desejado, tudo é consertado rapidamente);
• Não é o melhor pré-amplificador de microfone;
• Sem DSP.

Conclusão: Muitos músicos ao redor do mundo e apenas pessoas que gostam de música afirmam que Steinberg UR242 é uma das melhores soluções para um home studio devido ao seu baixo preço (para esta classe) e um incrível conjunto de características.

RME Fireface UCX

Preço: cerca de 92.000 rublos.

E, finalmente, o líder absoluto entre as placas de som externas é sem dúvida a RME Fireface UCX. Muito se tem falado sobre esta placa e os usuários a posicionam como um equipamento de estúdio de última geração com possibilidades ilimitadas e o som mais puro.

Resumindo, o Fireface UCX não é para todos. E não se trata das características surpreendentes, da presença de oito conectores, várias opções de conexão (USB e FireWire) e softwares incrivelmente funcionais, embora um pouco desatualizados à primeira vista (Total Mix FX). Não, o problema é que, para começar, o dono primeiro terá que gastar muito tempo estudando o manual, porque as capacidades do cartão são enormes. É preciso dizer desde já que um iniciante tende a se confundir até com as instruções, enquanto para os profissionais tudo será extremamente claro - tudo está como deveria com equipamentos de alta qualidade.

Aliás, deve-se destacar que, em primeiro lugar, o RME Fireface UCX é bom para gravar vocais de um microfone e o som aqui acaba sendo realmente "estúdio".

Recursos e características: conecta-se à rede (fonte de alimentação externa, conectores: 8 x jack 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x saída de fone de ouvido, Hi-Z; suporte: ASIO: v. 2.0, ADAT, AES / EBU, qualidade de reprodução 24bit / 192 kHz (máximo), qualidade de gravação 24bit / 192 kHz (máximo), sinal / ruído ~ 114dB.

Outras características incluem operação incrivelmente estável sem falhas, uma incrível faixa de frequência de 8 a 24.400 Hz, muitas configurações e, claro, a presença de todas as funções necessárias.

• O som mais puro;
• Um vasto conjunto de possibilidades - o principal é compreendê-las;
• Estabilidade de trabalho em altura;
• Funciona com iPad;
• Trabalhe sem um computador;
• Ajustando cada parâmetro no Total Mix FX;
• Muitos conectores;
• Ideal para gravar vocais.

• Preço (não se pode dizer que é alto demais para este nível, mas um pouco caro);
• É difícil entender as configurações (as instruções do kit são quase inúteis, para todas as informações você precisa ir ao Total Mix FX.);
• Conveniência das configurações de hardware (a configuração é feita com um botão do potenciômetro, no entanto, você sempre pode comprar um controle remoto e o problema estará resolvido).

Conclusão: RME Fireface UCX é um equipamento profissional, para quem sabe o que quer e está pronto a colocar não só dinheiro, mas também o seu próprio tempo e esforço, porque sem eles é muito difícil lidar com o aparelho.

Modelo	Tipo de conexão	Conectores	Apoio, suporte	Qualidade / ruído	preço aproximado
Creative Sound Blaster Play! 3	USB 2.0	1 conector de 3,5 mm, 1 entrada de microfone	EAX: v. cinco	Reprodução de 24 bits / 96,0 kHz, gravação de 24 bits / 48,0 kHz, S / N ~ 93 dB	2.200 rublos
Behringer UCA222	USB 2.0	3 tomadas de 3,5 mm, 1 entrada de microfone	ASIO: v. 2.0	Reprodução / gravação de 16 bits / 48,0 kHz, sinal / ruído ~ 89 dB	2.450 rublos
Creative Sound BlasterX G6	USB 2.0 / 3.0	3 tomadas de 3,5 mm, 1 entrada de microfone	ASIO: v. 2.0	Reprodução de 32 bits / 384 kHz, gravação de 24 bits / 192 kHz, S / N ~ 114 dB	13.600 rublos
Steinberg UR242	Para a rede	4 x jack 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x saída de fone de ouvido	ASIO: v. 2.0	Reprodução / gravação de 24 bits / 192 kHz, sinal / ruído ~ 104dB	15.500 rublos
RME Fireface UCX	Para a rede	8 x jack 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x saída de fone de ouvido, Hi-Z	ASIO: v. 2.0, ADAT, AES / EBU	Reprodução / gravação de 24 bits / 192 kHz, sinal / ruído ~ 114dB	92.000 rublos

ZK interno

As placas internas se distinguem pela ausência da necessidade de fonte de alimentação adicional e pelo próprio design (são instaladas no gabinete do PC). Esses modelos são mais adequados para jogadores e fãs de música e, mais raramente, para um estúdio doméstico básico. Hoje, os fabricantes mundiais estão prontos para fornecer uma série de soluções possíveis e, o que é mais interessante, por um custo totalmente objetivo.

Asus Xonar DG

Preço: cerca de 2500 rublos.

E quanto à Asus? Este é sem dúvida um dos maiores fabricantes de componentes para PCs, porém, no campo das placas de som, seus resultados ainda são inferiores aos das placas de vídeo ou placas-mãe. No entanto, a empresa não afirma ser o melhor fabricante neste segmento, apenas faz modelos de gama média e de entrada de alta qualidade e relativamente baratos. Portanto, todos os fãs da marca (e na verdade todos que procuram um ZK barato para jogos) devem prestar atenção a toda a linha Xonar - há muitas opções valiosas com uma variedade de características (os jogadores devem considerar, e DG é escolhido como o mais ideal (também relevante para Série Creative Sound Blaster).

Apesar das boas análises na rede, o ganho em qualidade de som do Asus Xonar DG não será muito grande em comparação com as placas-mãe caras mais recentes. No entanto, para a maioria dos usuários, o resultado ainda será perceptível (mesmo que apenas por causa do som 5.1, que é muito bem implementado).

Claro, assistir filmes e jogar com esse ZK será bastante confortável, mas para gravar e trabalhar com sons, não é adequado (a menos que seja muito primitivo), apesar das muitas configurações e coisas úteis.

A propósito, sobre as configurações. Curiosamente, mas é este ponto que muitas vezes desagrada os usuários - são muitos deles e na maioria são inúteis. Sim, eles sabem fazer coisas de qualidade, mas com aplicativos de marca eles costumam ter "incidentes" que variam de falhas a problemas com drivers. No entanto, tudo isso pode ser resolvido e, em última análise, não afeta o desempenho do cartão.

Recursos e características: conectado via PCI, nenhuma fonte de alimentação adicional é necessária (alimentado por um computador), conectores: 3 x 3,5 mm jack, 1 x entrada de microfone e 1 x fones de ouvido; suporte: EAX: v. 2, ASIO v. 2.0 e DirectSound 3D, DirectSound, A3D, OpenAL, qualidade de reprodução 24 bits / 96,0 kHz (máximo), qualidade de gravação 24 bits / 192 kHz (máximo), S / N ~ 124 dB.

• Ideal para jogos (o efeito de imersão também está presente em jogos com tiros e explosões, está tudo bem, o principal é não criticar a qualidade do som ao ouvir música);
• Ótimo preço;
• Bom amplificador de fone de ouvido (os proprietários recomendam o uso de "orelhas" com impedância de até 64 ohms);
• Suporta ASIO (para não dizer que seria uma vantagem muito significativa, apenas permite que você faça isso sem usar software proprietário que não funciona muito estável);
• Muitas configurações (muitas vezes inúteis);
• Versatilidade;
• O fone de ouvido está localizado na frente (tal arranjo é bastante raro, embora a opção seja muito conveniente).

• Problemas de software;
• Glitches após atualizar os drivers (não muito comum);
• Não é adequado para gravação de som e trabalho de áudio.

Conclusão: O Asus Xonar DG é uma ótima opção para jogadores e pessoas que desejam um bom som surround, um dispositivo confiável e, além disso, também é bastante barato.

Creative Sound Blaster Z

Preço: cerca de 6.750 rublos.

Mais um representante de orçamento da Creative no mercado mundial, que se provou uma placa de som universal acessível e o mais importante. Entre as vantagens, pode-se destacar uma notável diferença de qualidade com opções integradas, bem como um funcionamento bastante estável. Com um preço baixo, é bom para jogos e música, ele suporta som 5.1.

Mas há um recurso estranho - um bom processamento de áudio ocorre apenas por meio do conector de 3,5 mm localizado no meio. A qualidade do DAC em outras áreas deixa muito a desejar. Portanto, para obter o efeito máximo, é recomendado conectar os alto-falantes principais e fones de ouvido ao conector do meio e, de preferência, no modo de bypass do sistema operacional Direct Sound (a quantidade de distorção é reduzida).

Configurações e funcionalidades bastante flexíveis do dispositivo merecem atenção especial. Observe que em fones de ouvido, devido ao amplificador fraco, o som pode parecer leve.

Recursos e características: conectado via PCI-E, sem necessidade de fonte de alimentação adicional (alimentado por um computador), conectores: 4 x 3,5 mm jack, 1 x entrada de microfone; suporte: EAX: v. 5, ASIO v. 2.0, qualidade de reprodução de 24 bits / 192,0 kHz (máximo), qualidade de gravação de 24 bits / 192 kHz (máximo), relação sinal-ruído ~ 116 dB.

• Bom preço;
• Bom som 5.1;
• Adequado para jogos ativos;
• Microfone separado;
• Configurações flexíveis;
• Design moderno (não muito importante para o mapa interno, mas agradável);
• Software moderno.

• Som leve (não crítico);
• Os indicadores não podem ser desligados (é difícil dizer que é um sinal de menos, mas alguns são irritantes e distraem);
• O som pode falhar após a hibernação.

Conclusão: Ao montar um PC para jogos, é necessário pensar em uma placa de som de alta qualidade, porque isso não só o ajudará a mergulhar melhor no mundo virtual, mas também a neutralizar seus rivais de maneira mais eficaz. E os preços dos produtos da Creative recentemente foram muito democráticos.

Asus Xonar Essence STX 2

Preço: 18.500 rublos.

Outro modelo interessante da Asus, mas desta vez já desenhado para trabalhar com som. Das funcionalidades, vale destacar o processamento separado das portas (analógicas e digitais), o que garante a pureza do som e a ausência de interferências.

Também dentro desta “máquina” estão componentes das principais marcas mundiais (Musen, Wima), o que garante não só uma excelente qualidade de som, mas também a durabilidade do aparelho. No lado positivo está a taxa de amostragem, que é alta até 192 kHz. A propósito, a contração do cartão é reparável, então os amplificadores operacionais podem ser substituídos sem dessoldar.

Também não houve problemas de compatibilidade, já que este ZK pode ser conectado a qualquer placa-mãe com PCI-E (slots x1-x16). E, finalmente, no agradável: fones de ouvido com impedância de até 600 ohms são suportados, e o indicador de faixa dinâmica permite distinguir uma grande variedade de sons, sejam batidas suaves ou instrumentos musicais.

Recursos e características: é conectado via PCI-E, não é necessária nenhuma fonte de alimentação adicional (alimentado por um computador), conectores: 1 conector de 6,3 mm, 1 entrada de microfone e 2 fones de ouvido (conectores RCA); suporte: EAX: v. 2, ASIO v. 2.0, OpenAL, qualidade de reprodução 24bits / 192.0kHz (máximo), qualidade de gravação 24bits / 192kHz (máximo), relação sinal-ruído ~ 124 dB.

• Ótimo som;
• Compatibilidade;
• Alta taxa de amostragem;
• Suporte para todos os sistemas operacionais desenvolvidos pela Microsoft;
• Componentes de alta qualidade;
• Manuseio de porta separada;
• Versatilidade;
• Aparência;
• Conectores RCA;
• Os sons são perfeitamente distinguíveis, e até mesmo os defeitos mais fracos (se houver);
• Funciona com fones de ouvido de alta impedância (até 600 ohms);
• Possibilidade de substituição de amplificadores operacionais sem dessoldar.

• Problemas de software;
• Não suporta áudio multicanal;
• O suporte ASIO é pobre;
• Muito caro;
• Glitches após atualizar os drivers (não muito comum).

Conclusão: O Asus Xonar Essence STX 2 pode ser considerado um ZK verdadeiramente versátil, pois possui excelentes características que permitem produzir um bom som em qualquer situação.

Modelo	Tipo de conexão	Conectores	Apoio, suporte	Qualidade / ruído	preço aproximado
Asus Xonar DG	PCI	3 tomadas de 3,5 mm, 1 entrada de microfone e 1 fone de ouvido	EAX: v. 2, ASIO v. 2.0 e DirectSound 3D, DirectSound, A3D, OpenAL	Reprodução de 24 bits / 96,0 kHz, gravação de 24 bits / 192 kHz, sinal / ruído ~ 124 dB	2500 rublos
Creative Sound Blaster Z	PCI-E	4 tomadas de 3,5 mm, 1 entrada de microfone	EAX: v. 5, ASIO v. 2.0	Reprodução / gravação de 24 bits / 192,0 kHz, sinal / ruído ~ 116 dB	6.750 rublos
Asus Xonar Essence STX 2	PCI-E	1 x conector de 6,3 mm, 1 entrada de microfone e 2 fones de ouvido (conectores RCA)	EAX: v. 2, ASIO v. 2.0, OpenAL	Reprodução / gravação de 24 bits / 192,0 kHz, ~ 124 dB	18.500 rublos

Conclusão

Com base na análise das melhores placas de som em 2020, pode-se afirmar que o mercado está pronto para oferecer ao comprador uma variedade de opções, diferentes não apenas no preço, mas também nas capacidades. Os usuários podem encontrar facilmente um modelo adequado, porque cada um deles tem suas próprias vantagens e desvantagens e também é projetado para finalidades completamente diferentes.

Assim, Creative Sound Blaster Play é a opção ideal para substituir um sistema de som integrado avariado ou apenas para quem gosta de ouvir música de boa qualidade de vez em quando! 3 para fácil transporte e uso sem motorista. Para quem decidiu levar a música a sério e criar um home studio, o Steinberg UR242 é ideal - apesar do preço, realmente vale o dinheiro. Mas os jogadores vão adorar o Asus Xonar DG. E principalmente pelo preço, porque esta é uma grande chance de obter som de cinco canais de alta qualidade por menos de US $ 40 (a propósito, os jogadores devem pensar com cuidado, porque os continentes modernos, como foi escrito acima, também têm bons indicadores, pode fazer sentido relatar dinheiro e comprar uma nova placa ) E finalmente, o Asus Xonar Essence STX se tornará indispensável para os amantes da música e quem gosta de trabalhar com áudio. Componentes confiáveis, som altamente detalhado e muitos recursos úteis tornam-no muito atraente e só o preço pode assustar.

Uma boa placa de som pode dar ao proprietário muitas novas possibilidades e uma experiência inesquecível ao assistir seus filmes, jogos ou músicas favoritos. Mas para aqueles para quem a música é um trabalho, você deve levar a compra muito a sério, porque um ZK escolhido corretamente ajudará não só a economizar nervos e forças e ajudará a criar novos trabalhos.