Análise do smartphone Vivo NEX 3S com recursos principais

Um dos smartphones mais falados da nossa época se tornou o Vivo Nex 3. Para começar, vale destacar que um grande público apostava em quem mostraria ao mundo um modelo com tela em cascata mais rápido - Vivo ou Huawei. Então, eles aguardavam ansiosamente o momento em que o gadget fosse colocado à venda para verificar pessoalmente a superioridade dos produtos sobre os demais.

Qualidade de exibição

Este modelo é um dos dois modelos com tela em cascata. No entanto, foi a Vivo a primeira a lançar uma novidade no mundo da eletrônica, para que a fabricante possa ser chamada com segurança de criadora de uma nova tendência.

A diagonal da tela é de 6,89 polegadas em tamanho real, que inclui sua parte curva. Resolução - 1080 × 2256 pixels. Os lados estão em uma proporção de 18,8: 9.

Durante o teste, a unidade apresentou valores máximos de brilho no modo manual e no modo automático sob a influência da luz forte. No primeiro caso, o resultado foi de 415 nits, no segundo - 610 nits. Tanto o primeiro como o segundo indicador não podem deixar de se alegrar. Além disso, tais indicadores não afetam o conforto durante o uso noturno, pois o valor mínimo de brilho é de apenas 2 nits.

No entanto, a reprodução de cores levantou algumas questões. No modo padrão, o índice de reprodução de cores era de 4,3, que é um bom valor. O resultado poderia ter sido maior se o ponto branco não fosse tão fortemente desviado para o azul. Este parâmetro se presta a suavização, mas não muito. Basta mover o controle deslizante para o lado direito (das cores frias para as quentes).

O conteúdo SRGB é reproduzido no modo normal. Aqui, o deltaE é 2.1, o que é realmente incrível. Embora o branco ainda não seja o ideal, é muito mais agradável do que no modo padrão. O modo Vivid expande ligeiramente a gama. O monitor é capaz de reproduzir conteúdo HDR do YouTube.

Tabela de características

Funcionalidade de câmera

Como a maioria dos carros-chefe modernos, o Vivo NEX 3S também possui uma câmera principal tripla.Seus componentes são o módulo principal, lente telefoto e módulo ultra grande angular. Além disso, a distância focal da lente telefoto é duas vezes maior.

O módulo principal é, em certo sentido, o novo sensor Samsung de 64 megapixels. O resultado são imagens de 16 megapixels. O mesmo pode ser visto nos carros-chefe da Realme e da Redmi.

A câmera é equipada com um sensor de 13 megapixels, onde a lente é de 52 mm. Devido a isso, é fornecido um fator de ampliação de 2x quando comparado ao principal. Além disso, há um módulo ultra grande angular de 13 megapixels equipado com autofoco.

Se considerarmos a aplicação da câmera como um elemento separado, deve-se notar que todos os elementos estão um pouco dispersos, ou seja, não há ordem estruturada. Além disso, não se pode deixar de prestar atenção ao fato de que o seletor para duas câmeras está localizado no lado direito da tela, o que torna possível controlá-lo na orientação retrato. Com a ajuda do ícone de três pontos, você pode alternar entre as câmeras. Além disso, você pode apertar e deslizar a seleção.

Um botão no canto do visor também ativa a câmera ultra grande angular. Ele está localizado junto com os modos Bokeh e Super macro. Aqui surge a pergunta: por que foi impossível combinar tudo isso no seletor? Uma questão igualmente relevante entre os consumidores se tornou: por que o bokeh no modo retrato não está definido como padrão?

Particularmente notável é o modo Pro bastante interessante, onde há controle manual dos parâmetros de disparo, incluindo o foco manual.

A luz do dia ajuda a obter ótimas fotos, com excelentes detalhes e nitidez, mesmo em áreas extremas. As cores também encantam com o seu brilho, que se enquadra no conceito de “tudo com moderação”. Mas a faixa dinâmica não agradou com sua amplitude, resultados mais elevados eram esperados.

Se os usuários desejam obter fotos com detalhes surpreendentes, basta selecionar o modo de 64 megapixels com luz forte. O resultado será especialmente perceptível na foto com a presença de pequenos detalhes. No entanto, o aumento do ruído também se tornará mais perceptível.

Graças à lente telefoto, você pode obter imagens melhores do que com o modo 64MP. No entanto, as versões ampliadas das imagens capturadas, se as considerarmos do ponto de vista dos detalhes, são ligeiramente inferiores em brilho, embora não sejam de menor qualidade. A julgar pelas previsões, esse problema deve ser resolvido em uma atualização antecipada.

Nitidez ideal, cores realistas e boa faixa dinâmica, juntamente com autofoco, estão contidos em uma câmera ultra grande angular.

Mesmo com pouca luz, a câmera principal continua a tirar fotos incríveis. O brilho é surpreendente, mas se a exposição fosse aumentada em meio passo, o resultado seria muito melhor. Em termos de detalhe, não há queixas, a redução de ruído está a um nível, tudo está em ordem com a gama dinâmica e a saturação de cor no escuro não se perde.

Com o modo noturno, a nitidez e os detalhes são aprimorados, o ruído é reduzido e as cores são saturadas. Assim, a perda de qualidade é insignificante e às vezes até ausente.

Câmera de retrato e selfie

O Vivo NEX 3 oferece retratos de duas maneiras diferentes. O primeiro é um modo retrato padrão que usa bokeh. Ele lida bem com sua tarefa principal, mas fotografar aqui só é possível com zoom de 1 e 2 vezes. A segunda é usar a opção "bokeh" no modo "Foto". As fotos são de altíssima qualidade, porque têm bons detalhes e, no processo de filmagem, os objetos são facilmente reconhecidos pela câmera. Com a ajuda de configurações, é possível criar uma renderização de fundo ligeiramente artificial. Um método semelhante funciona muito bem ao fotografar objetos inanimados. Objetos de dificuldade média são facilmente reconhecidos.

A câmera selfie do gadget merece uma menção à parte. É apresentado como um módulo pop-up com sensor de 16 megapixels. No entanto, o foco automático não é observado aqui. Os detalhes são de alto nível e a faixa dinâmica é incrível quando comparada com outras câmeras frontais.

filmando

Os vídeos podem ser gravados com resolução de até 4K a 60 fps. Você pode escolher entre os codecs h.264 e h.265. Qualquer modo de gravação de vídeo implica gravação de som em estéreo.

Existem 2 maneiras de estabilizar seu vídeo. O vídeo 1080p é gravado com a câmera principal e lentes teleobjetivas, enquanto a ultra-grande angular fica ociosa. A estabilização na câmera principal funciona muito bem, como resultado, vídeos com transições suaves e sem jitter são obtidos.

Mas o módulo ultra-grande angular não tem críticas tão boas, e a qualidade do vídeo é um assunto controverso. Se considerarmos uma lente telefoto, deve-se notar que com sua ajuda os vídeos são suaves mesmo ao filmar objetos distantes, mas há uma condição importante aqui - você precisa se mover em baixa velocidade.

Vídeos filmados em 4K da câmera principal são bastante decentes. Os menores detalhes são perfeitamente visíveis, todas as cores naturais estão bem preservadas. Mas se você olhar os resultados mais profunda e cuidadosamente, você pode notar alguma perda de pequenos elementos.

Para a câmera ultra-grande angular, está disponível o disparo com resolução máxima de 1080p. Essa. filmar em 4K não está disponível. O detalhamento agrada, mas a faixa dinâmica falhou, tk. acabou por ser bastante estreito.

Qualidade de som de áudio

O único alto-falante está localizado na borda inferior do smartphone. Esta abordagem é altamente questionável em termos de volume e qualidade. Se olharmos como um todo, não temos que reclamar do som, mas ao comparar o carro-chefe com outros telefones de alta qualidade, a qualidade do som é questionada. Ao emitir som para um amplificador externo, o volume está acima da média. Nenhuma interferência observada.

Mas em fones de ouvido, o som é muito mais baixo, aparecem interferências e distorções. Isso estraga significativamente a impressão dos alto-falantes. Levando em conta essa nuance, a conclusão sugere-se que o som não atinge o carro-chefe.

O custo de novos itens no mundo eletrônico, vantagens e desvantagens

O custo médio na Rússia era de 60 mil rublos.

• Bela câmera;
• Capacidade de filmar em 4K;
• A presença de uma tela em cascata.

• Som insatisfatório nos fones de ouvido;
• Arranjo caótico de funções no aplicativo da câmera.

O smartphone é representado por um dispositivo maduro na linha, onde a moldura não é mais uma característica definidora. A tela em cascata nunca para de surpreender, tornando o gadget único em certo sentido. Portanto, o design do smartphone é único, e as cores são brilhantes e saturadas.

A Vivo está equipada com uma boa câmera capaz de lidar com todas as tarefas diurnas e noturnas. No entanto, tinha suas desvantagens: o software é um pouco incomum e as funções do aplicativo estão espalhadas caoticamente. E a falta de controle mecânico a princípio causa alguns inconvenientes. Não há proteção IP para o gabinete. Mas se o considerarmos como um todo, então o modelo certamente merece atenção especial.