Asus ZenFone Max Plus M2 e Max Shot: telefones com câmera econômicos

Recentemente, a Asus lançou duas de suas novas criações. O anúncio dos smartphones aconteceu no Brasil, e é lá que ZenFone Max Plus M2 e Max Shot já chegaram às lojas. Se eles são dignos de seus preços, isso será sabido no final da análise. No entanto, os desenvolvedores deixaram claro que esses dispositivos são projetados para o comprador com uma renda média. Os fabricantes também anunciaram a singularidade das características técnicas de seus novos produtos. Se é realmente assim, descobriremos neste artigo.

Breve informação

Em primeiro lugar, é importante notar que o Asus ZenFone Max Plus M2 e o Asus ZenFone Max Shot são smartphones essencialmente idênticos. A única diferença entre eles é a quantidade e qualidade dos módulos principais da câmera. Caso contrário, não há diferença entre eles, mesmo na aparência não diferem em nada.

Ambos os modelos apresentam uma porta USB ligeiramente desatualizada, um sensor de leitura digital na parte de trás do case e um slot dedicado para unidade flash. Este slot é feito de uma forma completamente diferente em comparação com outros modelos. Agora não é híbrido e tem um formato dedicado. Segundo os fabricantes, isso tem a ver com a instalação do novo chipset em modelos futuros.

Especificações detalhadas

Projeto

Pelos padrões de 2019, o dispositivo parece bastante simples, não há detalhes notáveis ​​neles. Com um olho desarmado, você pode ver algumas semelhanças com o décimo iPhone, bem como alguns detalhes familiares emprestados do ZenFone Max M1 anterior.

Apesar de sua aparência mais comum, fica claro que os smartphones são muito confortáveis ​​e confiáveis. Isso é facilitado pela qualidade dos materiais com os quais são feitos.

Todos os modelos anteriores do Max eram feitos estritamente de liga metálica e logo mudaram para uma combinação de metal e plástico. No caso de novos dispositivos, tudo parece muito diferente. Desta vez, os dispositivos são feitos de vidro blindado.

Em geral, a aparência dos aparelhos não causa nenhum encanto, mas ao mesmo tempo tudo parece estiloso. O material do corpo é bastante agradável ao toque com a mão. Apesar de seu custo relativamente baixo (14 mil rublos), a aparência é feita para um sólido cinco.

O sensor de leitura digital na capa traseira toca facilmente sua mão e responde instantaneamente. Para os fabricantes, isso é um progresso, pois todos os modelos anteriores eram muito contundentes durante o desbloqueio.

No caso de dispositivos, como convém a todos os smartphones com bateria espaçosa, todas as portas e conectores necessários estão localizados. Na parte superior do gabinete, há um conector de áudio 3,5 Infelizmente, um fone de ouvido adicional não está incluído com o dispositivo.

A parte inferior do dispositivo possui um conector para carregar a bateria. Perto está um microfone e um orifício para alto-falante para chamadas com viva-voz. Na aparência, o alto-falante lembra uma porta para drives flash em smartphones mais antigos.

Dentro da caixa há um slot especial para dois cartões nano SIM e um pen drive. Este último é muito útil, dada a pequena memória interna de 32 GB. A ranhura parece resistente e ocupa pouco espaço.

Exibição

Os dispositivos são equipados com uma tela decente com proporção de 19: 9 e diagonal de 6,3 polegadas. O tipo de matriz em ambos os smartphones é IPS com resolução full HD. A proporção de aspecto calculada da tela permite que você visualize convenientemente suas fotos e vídeos favoritos na proporção usual de 16: 9, apesar da curvatura do corpo e da monocelha existente.

No momento, os smartphones apresentados têm o melhor display em sua faixa de preço. Uma das principais características é considerada a ausência completa de uma mudança no equilíbrio de cores para tons de azul. As cores são quentes e agradáveis, e a imagem é rica e vibrante.

Nas configurações do sistema, é possível ajustar e adicionar o nível de tons multicoloridos ao equilíbrio de cores à vontade. Além disso, a funcionalidade possui um modo noturno, que reduz automaticamente a temperatura da tela para uma leitura confortável ou assistir filmes antes de ir para a cama. Este modo pode ser ativado de acordo com a programação e à vontade.

Infelizmente, a densidade de pontos na tela é relativamente baixa, mas apesar disso, e apesar do fato de que a diagonal desta densidade é grande o suficiente, a imagem ainda dá uma boa imagem com um mínimo de grão. O borrão na tela também não é perceptível, mesmo com iluminação forte.

Infelizmente, esses dispositivos não têm uma tela Full HD.

Ferro

Ambos os dispositivos são alimentados pelo chipset Snapdragon SiP1 de nova geração, que tem vários recursos interessantes, mas mais sobre eles depois. Graças a este chipset, o sistema do dispositivo funciona de forma estável, sem qualquer flacidez e travagem, no entanto, o processador puxa jogos bastante fracos.

Em termos de aplicativos básicos, o sistema está indo bem. O sistema funciona muito rapidamente, não há congelamento durante o carregamento de programas e a inicialização principal do dispositivo ocorre quase instantaneamente.

É importante notar que a estabilidade durante aplicativos pesados ​​e jogos está completamente ausente. Ao lançar um jogo poderoso, o sistema produz uma imagem muito fraca com configurações gráficas mínimas. Somente nessas condições esses smartphones podem funcionar na área de jogos.

sistema operacional

Os dispositivos apresentados operam sob a liderança do Android 8.1. O sistema operacional é limpo, sem add-ons, shells e aplicativos instalados desnecessários.

Isso é muito conveniente, já que o sistema operacional simples ocupa relativamente pouco espaço e possibilita a instalação independente de todos os aplicativos necessários para o usuário. Mas um sistema operacional limpo tem suas desvantagens e elas estão relacionadas à vida útil da bateria.

Capacidade de carga

A bateria dos smartphones descritos está organizada de forma interessante. Surpreendentemente, a capacidade da bateria é de 4000mAh, o que parece promissor no geral. Mas não estava lá. Este volume deve ser suficiente para pelo menos vários dias de operação contínua. No entanto, esses dispositivos, em termos de duração do seu trabalho, não podem saltar sobre dispositivos com uma capacidade de bateria inferior. A situação não é muito agradável e se assemelha ao smartphone anterior da linha Max pro, em que a bateria era de 5000 mAh, mas não conseguia funcionar em plena 3500 mAh.

Aparentemente, o resultado desse consumo de energia de baixa qualidade é um tipo de tela que não pode cooperar totalmente com o processador existente.Para operação normal com tal tela, deve haver um processador que funcione muito mais rápido e só então o sistema consumirá menos energia.

A versão do firmware e o sistema operacional limpo também podem ser os culpados. O fato é que devido à falta de softwares especiais instalados por padrão na maioria dos sistemas operacionais com shell do fabricante, o consumo de energia ocorre sem o controle adequado.

Snapdragon SiP1

Segundo a organização Qualcomm, o anúncio da nova geração de chipsets ocorreu em 2018.

Na linguagem do sistema, SiP significa System on Package, o que é, na verdade, uma grande diferença da configuração SoC (System on Chip). A diferença reside no fato de que todos os componentes principais do sistema, cujo número ultrapassa quatrocentas unidades, estão localizados em um módulo durante a soldagem. Este movimento foi feito especificamente para economizar espaço no corpo do smartphone, o que será útil durante o desenvolvimento do design e a montagem de outras peças.

Outros detalhes incluem um slot para memória flash de formato dedicado. Em ambos os smartphones, você pode instalar facilmente vários cartões SIM e um cartão de memória especial de uma vez. O cartão de memória tem capacidade para 256 gigabytes.

O chipset Snapdragon SiP1 é muito interessante. Em termos técnicos, o mesmo Snapdragon 450 abre na frente do usuário, só que desta vez está equipado com uma configuração diferente. O novo chip está equipado com um poderoso processador Cortex A53 de oito núcleos, que opera a uma frequência de 1,8 GHz. Para a produção deste chipset, um processo técnico padrão de 14 nm contribuiu. O chip funciona em conjunto com a GPU Adreno 506.

Câmeras de dispositivos

Como mencionado anteriormente, as principais diferenças entre os smartphones Asus ZenFone Max Plus M2 e Asus ZenFone Max Shot são o sistema de câmera e a qualidade.

Asus ZenFone Max Shot

Este dispositivo possui uma câmera principal com três módulos de alta qualidade e excelente funcionalidade. Além dos três módulos da câmera principal, a composição inclui um sensor de grande angular e um sensor de profundidade.

O módulo principal da câmera opera sob a liderança de um sensor da Sony e possui resolução de 12 MP. A abertura é F / 1.8. O próximo módulo é grande angular e tem 8 MP. Graças ao módulo grande angular, é possível fotografar com ângulos de visão de 120 graus. O terceiro módulo é opcional e é projetado para fotografia de retrato. Sua resolução é de 5 MP.

As fotos tiradas com a câmera principal são decentes. A imagem sai nítida, o brilho e a saturação são normais e praticamente não há ruído e granulação. Com pouca luz, é claro, as imagens são um pouco piores, mas ainda podem ser assistidas.

A câmera frontal também não é ruim. Com uma boa iluminação, é capaz de produzir imagens bastante aceitáveis ​​e não é necessário mais dele.

Asus ZenFone Max Plus M2

Na verdade, é a câmera considerada o nó mais forte neste gadget. Embora seja uma opção econômica, a qualidade das imagens não pode competir com câmeras potentes, mas por esse preço o resultado atende todas as expectativas. Mesmo com pouca iluminação ou noites escuras, as imagens saem decentes e com níveis de cores naturais. Se compararmos com outros smartphones, por exemplo, pegar o mesmo Xiaomi Redmi 6 ou Honor 8, então este apresentará o melhor nível de qualidade de imagem.

A câmera principal possui dois módulos. O módulo principal, assim como o do parceiro, vem com sensor da Sony e tem 12 MP. A abertura é a mesma - F / 1.8. O segundo módulo é grande angular e tem resolução de 8 MP.

A câmera frontal do dispositivo é um pouco mais fraca do que a do parceiro, mas também pode produzir boas fotos. Uma boa iluminação é o principal fator ao trabalhar com uma câmera frontal. Fornece luz ao dispositivo, tira boas fotos. Além do front-end, a funcionalidade conta com um módulo de aprimoramento, com o auxílio do qual as fotos tiradas são passíveis de tratamento especial. As fotos acabadas são boas e não chamam sua atenção com o efeito de processamento excessivo.

A desvantagem da câmera é a gravação de vídeos.Apesar de o sistema ter a capacidade de gravar vídeo no formato 4K a uma velocidade de 30 frames por segundo, a câmera filma o material com um nojo ultrajante. O fato é que durante a filmagem a clareza começa a aumentar, e nesse momento a estabilização começa a perder o equilíbrio e, como resultado, um quadro desequilibrado é obtido.

É melhor não atirar à noite. Além de os vídeos ficarem turvos, você terá que usar um tripé especial para gravá-los. Mesmo com o suporte, o sistema tenta constantemente ajustar o nível de nitidez (muitas vezes às vezes) e confunde o operador. Se compararmos os materiais filmados com esta câmera de vídeo, eles se parecem mais com vídeos feitos com um gravador de vídeo.

Vantagens e desvantagens

• Tela decente com cores ricas
• Câmera decente com boa qualidade fotográfica;
• Chipset aprimorado;
• Baixo custo - 14 mil rublos;
• Boa aparência;
• Conveniência e confiabilidade do dispositivo;
• Capacidade de instalar dois cartões SIM.

• Baixa autonomia do dispositivo;
• A péssima qualidade dos vídeos filmados;
• Suporte fraco para jogos pesados.

Resultado

A opinião sobre esses smartphones é polêmica. Não faz sentido compará-los no campo de batalha com concorrentes diretos, uma vez que eles não poderiam superar seus predecessores. Se olhar sem preconceitos, então no arsenal de novos aparelhos há a mesma velocidade de operação dos programas, a mesma má qualidade dos gráficos nos jogos, a mesma baixa autonomia de trabalho dos modelos anteriores. Quase a única melhoria é uma boa câmera. Acontece que os novos representantes da linha de smartphones econômicos, na verdade, são os mesmos das versões anteriores dos smartphones.

Você só pode enfatizar uma câmera decente e uma tela muito boa. Este último tem quase um lado decente, além da densidade de pixels. Mas isso não prejudica o quadro geral.

Qual é o resultado final? O custo de quatorze mil rublos no momento do lançamento sugere que em um futuro próximo esses funcionários públicos, com as características disponíveis e reputação, cairão vários milhares mais. No final, o usuário verá um smartphone de nível médio no valor de 10-11 mil rublos. Um preço bastante adequado para tal dispositivo.