Bewertung der besten Soundkarten im Jahr 2020

Heutzutage hat jeder Mensch Zugang zu viel digitaler Unterhaltung, von Spielen bis zum Musikhören. Das Hauptproblem ist jedoch, dass die Hersteller ihre Produkte zwar in großen Mengen produzieren, die Preise für sie jedoch weiterhin recht hoch sind. Entwickler versuchen, das bestmögliche Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis zu erreichen, wobei sie manchmal die Mindestmerkmale für eine komfortable Verwendung bevorzugen. Dieser Artikel richtet sich an alle, die sich ihr Leben ohne Musik nicht vorstellen können und viel mehr benötigen, als eine in ein Motherboard integrierte Standard-Soundkarte bieten kann. Diese Bewertung der besten Soundkarten im Jahr 2020 enthält die interessantesten Vorschläge weltberühmter Marken und kann detailliert über die Vor- und Nachteile der einzelnen Modelle berichten.

Im Folgenden werden die beliebtesten "Oldies" und etablierten "Anfänger" für eine Vielzahl von Zwecken (von der Unterhaltung bis zur professionellen Arbeit mit Sound) betrachtet. Es ist auch zu bedenken, dass es durchaus möglich ist, 2020 auch für weniger als 100 US-Dollar einen guten Sound zu erzielen. Die Marktsituation zwingt die Unternehmen, die Preise zu senken und selbst Budgetmodelle mit Komponenten mittlerer und hoher Qualität zu füllen.

Kurz über die Funktionen von Soundkarten

Bei der Auswahl einer Soundkarte sollte der Benutzer sofort entscheiden, was er erhalten möchte - eine kompakte und kostengünstige Lösung mit durchschnittlichen Fähigkeiten oder ein hochwertiges volumetrisches Gerät mit einem relativ hohen Preis. Es gibt jedoch Raum für einen kleinen Kompromiss. PC-Besitzer sollten daher auf integrierte, dh eingebettete Karten achten. Sie sparen nicht nur Platz, sondern bieten dem Benutzer auch einen guten Klang mit einem klaren Signal mit geringer Verzerrung.

Aber Laptop-Besitzer haben keine so große Wahl: entweder mit einer integrierten Karte zufrieden sein (oft eher schwach, weil sie Prozessorressourcen verbraucht und in der Regel keinen guten Konverter hat, spielt die unvermeidliche elektromagnetische Störung im Gehäuse ebenfalls eine wichtige Rolle) oder den externen Sound betrachten Karten (im Folgenden als ZK bezeichnet).

Es ist unmöglich eindeutig zu sagen, welche Art von ZK besser ist, da sie alle für unterschiedliche Zwecke bestimmt sind. Externe und diskrete Karten sind jedoch um eine Größenordnung besser als die eingebauten, schon allein deshalb, weil es sich um ein separates Gerät mit eigener Stromversorgung und geeignetem Zubehör handelt.

Es gibt auch einige nützliche Tipps bei der Auswahl und Konfiguration des ZK:

• Jeder ZK benötigt Konfiguration und Treiber. Glücklicherweise wird dieser Prozess jetzt von den Entwicklern so weit wie möglich vereinfacht, aber vergessen Sie nicht, die Software zu aktualisieren.
• Externe ZKs zeichnen sich durch ihre Mobilität und Benutzerfreundlichkeit aus (im Gegensatz zu integrierten ZKs, die an die Anschlüsse auf der Rückseite des Computers angeschlossen sind), aber die Klangqualität diskreter ZKs ist besser (nicht kritisch, Anfänger bemerken sie möglicherweise nicht einmal).
• Es gibt Hybridtypen von ZK. Zum Beispiel diskrete, die mit einer Fernbedienung geliefert werden. Die Sache ist sehr bequem und praktisch, es ist jedoch fast unmöglich, ein Qualitätsmodell auf dem modernen Markt zu finden.
• Eine integrierte Karte ist ideal für Spiele, Filme und Unterhaltung. Bei der Auswahl eines Motherboards ist es wichtig, sich auf die "Frische" der Codecs und die Unterstützung von 7.1-Sound zu konzentrieren. Nach den neuesten Bewertungen im Jahr 2020 gibt es selbst bei Motherboards unter 150 US-Dollar sehr gute Modelle mit klarem Sound.
• ZK für Spiele sollte mit einem guten Verstärker (Arbeit mit Kopfhörern mit einer Impedanz von 250 + Ohm) und einem modernen DAC (Digital-Analog-Wandler) ausgestattet sein. Für Spiele sind die folgenden Eigenschaften wichtig: eine kombinierte Mini-Buchse (für Kopfhörer und ein Headset), Unterstützung für Surround-Sound (vorzugsweise 7.1 oder 5.1) und bequeme Steuerung.

Externe ZK

Externe Karten können in Größe und Form variieren, alle sind jedoch durch das Vorhandensein eines Gehäuses und die Mobilität verbunden (obwohl professionelle Modelle für den Transport kaum als bequem bezeichnet werden können).

Kreatives Sound Blaster Spielen! 3

Preis: ca. 2200 Rubel.

Vielleicht sind sich fast alle Fans externer Karten einig, dass Creative Sound Blaster Play! 3 ist die beste Option für ein begrenztes Budget. Der Preis eines Produkts liegt normalerweise innerhalb von 30 USD oder geringfügig anders.

Es ist schwierig, etwas mit Ton zu sagen, da alle Menschen unterschiedliche Vorstellungen von guter Audioqualität haben. Aber wir können definitiv sagen, dass dieses Gerät definitiv besser ist als die meisten (wenn nicht alle) eingebauten Karten. Und selbst wenn die Verbesserung nicht gewaltig ist, werden diejenigen, die Musik bei der Arbeit oder unterwegs hören möchten, dieses Gerät auf jeden Fall zu schätzen wissen.

Sein Hauptvorteil (abgesehen von natürlich gutem Klang) sind seine sehr kompakten Abmessungen (138 x 22,0 x 9,4 mm) und sein sehr geringes Gewicht (nur 13 Gramm). Im Wesentlichen Sound Blaster Play! 3 ist etwas größer als ein Flash-Laufwerk, was es zusammen mit dem Preis zu einer großartigen Budgetoption macht. Hervorzuheben ist auch, dass die Entwickler sorgfältig darauf geachtet und eine Anwendung zum Konfigurieren der Karte erstellt haben. Diese ist jedoch sehr einfach und verursacht keine Schwierigkeiten (tatsächlich können Sie aufgrund der Funktionalität des Produkts nichts konfigurieren).

Der Ausdruck "Plug and Play" ist genau das Motto dieser Karte, da das Gerät keine zusätzliche Software benötigt und über ein eingebautes USB-Kabel verfügt. Die letzte Funktion erwies sich laut Nutzerbewertungen als etwas mehrdeutig. Einerseits ist das Kabel immer beim Eigentümer, andererseits ist es bequem zu verwenden und verliert eher an einer solchen Lösung (ein baumelnder Fall ist nicht immer bequem).

Merkmale und Eigenschaften: Anschluss über USB 2.0, keine zusätzliche Stromversorgung erforderlich (Stromversorgung über einen Computer), Anschlüsse: 1 x Buchse 3,5 mm, 1 x Mikrofoneingang; Unterstützung: EAX: v. 5, Wiedergabequalität 24 Bit / 96,0 kHz (maximal), Aufnahmequalität 24 Bit / 48,0 kHz (maximal), Signal / Rauschen ~ 93 dB.

Besitzer von Laptops und PCs mit defektem ZK sollten sich dieses Modell genauer ansehen. Der Kauf eines neuen Boards, auch eines Einstiegs-Boards, kostet mindestens 100 US-Dollar. Durch den Kauf dieses kompakten Geräts erhält der Benutzer eine bessere Klangqualität und spart viel.

• Besserer Klang als integrierte Karten;
• Akzeptabler Preis;
• Sehr einfach einzurichten;
• Plug and Play;
• Abmessungen - das Produkt ist sehr kompakt.

• Gehäuse baumelt am Draht (es ist erwähnenswert, dass dieser Nachteil manchmal sehr nützlich ist);
• Eingeschränkte Funktionalität.

Fazit: Creative ist eine bekannte Marke, die wirklich gute Dinge tut. Wie für das Creative Sound Blaster Play! 3, dies ist ein weiteres Meisterwerk des Unternehmens - kostengünstig, einfach, kompakt und mit gutem Klang ist diese Soundkarte die perfekte Lösung für die meisten Menschen.

Behringer UCA222

Preis: ca. 2450 Rubel.

Eine weitere sehr interessante und vor allem kostengünstige Kompaktversion einer tragbaren Karte mit hoher Aufnahmequalität. In der Tat ist es eine fortgeschrittenere Version des Vorgängermodells und hat mehrere Vorteile. Erstens ist es Unterstützung für ASIO 2.0, was für ein Gerät für einen solchen Preis ziemlich selten ist. Zweitens sind die Abmessungen des Geräts ermutigend - es hat die Größe eines Ladegeräts für ein Smartphone, mit dem Sie es überall verwenden können. Und schließlich sind die letzten Pluspunkte zumindest ein qualitativ hochwertiger Klang mit geringem Rauschen und einer hervorragenden klaren Audiowiedergabe ohne Qualitätsverlust bei zusätzlicher Lautstärke.

Sound Blaster spielt auch! 3 eignet sich perfekt zum Ersetzen eines defekten integrierten Getriebes und bietet gleichzeitig gute Aufnahmefunktionen.Nun zu Treibern und Software. Offiziell sind sie da, aber Sie sollten sie nicht herunterladen. Die Anwendung ist praktisch nutzlos und mit ihrer Hilfe können Sie den Behringer UCA222 nur verschlechtern, zumal die Karte ohne Einstellungen funktioniert - schalten Sie sie ein und verwenden Sie sie.

Wie beim Vorgängermodell erfolgt die Verbindung über ein im Gehäuse eingebautes USB-Kabel. Es sollte gesagt werden, dass die Qualität des Drahtes hier besser ist als die des jüngeren Bruders von Creative.

Merkmale und Eigenschaften: Anschluss über USB 2.0, keine zusätzliche Stromversorgung erforderlich (von einem Computer gespeist), Anschlüsse: 3 x Buchse 3,5 mm, 1 x Mikrofoneingang; Unterstützung: ASIO: v. 2,0, Wiedergabequalität 16 Bit / 48,0 kHz (maximal), Aufnahmequalität 16 Bit / 48,0 kHz (maximal), S / N ~ 89 dB.

• Gute Gehäusequalität;
• Kompaktheit;
• Guter Klang;
• ASIO-Unterstützung;
• Ideal für die Aufnahme;
• Plug and Play;
• Akzeptabler Preis;
• Keine Konfiguration erforderlich;

• Die offizielle Software lässt zu wünschen übrig (nutzlos);
• Abtastrate 48 kHz.

Fazit: Der Behringer UCA222 ist eine hervorragende Option als kostengünstiger Ersatz für eine kaputte Laptop- oder PC-Komponente und verfügt über sehr gute Eigenschaften und Funktionen für die Audioaufnahme in guter Qualität.

Kreativer Sound BlasterX G6

Preis: ca. 13.600 Rubel.

Der Sound BlasterX G6 ist das, was jeder Spieler braucht. Dieses externe ZK bietet eine unglaubliche Leistung und wurde einfach für Spiele entwickelt (dies wird auch durch die Unterstützung des Geräts für PlayStation-, Nintendo Switch- und Xbox-Spielekonsolen sowie für Smartphones und PCs bestätigt). Das Hauptmerkmal dieser Karte ist ein hervorragender Klang auf jedem unterstützten Gerät, und ja, es ist viel besser als das von integrierten Karten. Es ist auch erwähnenswert, dass das neue Creative-Modell trotz des Fokus auf Spiele perfekt zum Hören von Musik oder zum Ansehen von Filmen geeignet ist.

Kurz gesagt, alles am Sound in dieser Karte ist ideal oder nahe an diesem Wert. Dies ist für den Preis zwar verständlich, aber was die Spieler definitiv überraschen und begeistern wird, ist die Aktivierung des Scout-Modus (oder die Verstärkung leiser Klänge) über eine spezielle Taste. Auch in einer speziellen Anwendung können Benutzer nicht nur in den Karteneinstellungen "stöbern", sondern auch voreingestellte Einstellungen für die beliebtesten Genres und sogar Spiele auswählen. Im Allgemeinen hat die Karte alles aufgenommen, was Spieler so sehr brauchen, und zeigt dies in seiner ganzen Pracht.

Das Gerät hat relativ kompakte Abmessungen von 111 x 70 x 24 mm und ein Gewicht von 144 Gramm. Übrigens, wenn Sie sich an die obigen Punkte erinnern, was der ZK für Spiele sein sollte, dann können Sie den Wert des Widerstands für Kopfhörer ab 250 Ohm finden. Der Sound BlasterX G6 verfügt über einen Impedanzbereich von 16 bis 600 Ohm, was für sich spricht.

Merkmale und Eigenschaften: Anschluss über USB 2.0 / 3.0, kein zusätzliches Netzteil erforderlich (Stromversorgung über einen Computer), Anschlüsse: 3 x 3,5 mm Buchse, 1 x Mikrofoneingang; Unterstützung: ASIO: v. 2,0, Wiedergabequalität 32 Bit / 384 kHz (maximal), Aufnahmequalität 24 Bit / 192 kHz (maximal), Signal-Rausch-Verhältnis ~ 114 dB.

Und zum Schluss möchte ich noch einmal an die Masse der voreingestellten Modi für jeden Geschmack und natürlich an das Vorhandensein von 7.1-Sound erinnern.

• Hervorragende Qualität für Spiele (hoher Surround-Sound, präzise Positionierung);
• Sehr nützliche Software;
• Software-Steuertasten befinden sich am Körper.
• Schönes Aussehen;
• Vielseitigkeit;
• Abtastrate 384 kHz;
• Viele nützliche Modi und Funktionen;
• Kompakt genug.

• Nicht sehr günstige Position des Lautstärkereglers;
• Aufheizen;
• Gehäusematerial - Kunststoff, es gibt Spiel;
• Verbindungsfehler (wenn Sie keine Verbindung mit einem optischen Kabel herstellen können, sollten Sie ein Audiokabel verwenden);
• Die Software ist für Windows konzipiert.

Fazit: Mit all seinen Mängeln und einem beeindruckenden Preis bleibt der Creative Sound BlasterX G6 nach wie vor eines der besten Angebote auf dem Markt in seinem Segment, da die Vorteile des Geräts für die Besitzer von größerer Bedeutung sind und die Nachteile überwinden.

Steinberg UR242

Preis: ca. 15.500 Rubel.

Eine weitere großartige Soundkarte, die für die Arbeit im Studio entwickelt wurde, dh für den beabsichtigten professionellen Gebrauch.Zu Steinberg UR242 gibt es viel zu sagen, aber es versteht sich, dass dieses Gerät zum Aufnehmen / Hören einer Vielzahl von Musikinstrumenten und Vocals gedacht ist. Für diejenigen, die Zweifel an der Qualität einer bekannten Marke haben, ist Steinberg der Schöpfer von Cubase, einer der beliebtesten Aufnahmesoftware. Wenn das Ziel darin besteht, ein Heimstudio zu schaffen, hochwertige Geräte zu erwerben und trotzdem nicht zu viel auszugeben, ist der UR242 die perfekte Option.

Es ist sofort erwähnenswert, dass das Modell den Klang gut wiedergibt, aber nicht zur Unterhaltung, sondern zur Arbeit entwickelt wurde. Daher sollte es nur von Personen gekauft werden, die zu Hause auf professioneller Ebene aufnehmen möchten. Glücklicherweise verfügt der ZK über alle Voraussetzungen dafür, von einer Vielzahl von Ein- / Ausgängen für Monitore (XLR und Buchse), Mikrofon, TRS-Instrumenten bis hin zu leistungsstarken Verstärkern.

Merkmale und Eigenschaften: Wird an das Netzwerk angeschlossen (externes Netzteil) und verbraucht 5 W, Anschlüsse: 4 x Buchse 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x Kopfhörerausgang; Unterstützung: ASIO: v. 2,0, Wiedergabequalität 24 Bit / 192 kHz (maximal), Aufnahmequalität 24 Bit / 192 kHz (maximal), S / N ~ 104 dB.

Abschließend möchte ich die erstaunliche Funktionalität des Steinberg UR242 hervorheben, mit der Sie professionell mit jedem Instrument arbeiten können. Hervorzuheben ist auch der hervorragende Klang der Kopfhörer - es gibt einfach keine Nebengeräusche. Die Kompatibilität ist ebenfalls erfreulich, da die Karte die Arbeit mit MacOS und Windows unterstützt (einschließlich der Verbindung zum iPod / iPhone). Sie müssen zwar für alles bezahlen und wir sprechen überhaupt nicht über den Energieverbrauch - die Abmessungen des Gehäuses betragen 198 x 159 x 47 mm und wiegen 1,3 kg, was viel größer ist als bei den Vorgängermodellen.

• Toller klarer Klang ohne Lärm;
• Angemessener Wert (Preis / Qualität);
• MacOS- und Windows-Unterstützung;
• Hochwertige Komponenten;
• Viele Anschlüsse;
• Ideal für Heimstudioaufnahmen;
• Das Kit enthält normalerweise eine lizenzierte Version von Cubase.

• Anständige Größe;
• Maximale Lautstärke bei niedrigem Pegel;
• Es gibt Probleme mit den Treibern (nicht kritisch, wenn gewünscht, alles ist ziemlich schnell behoben);
• Nicht der beste Mikrofonvorverstärker;
• Kein DSP.

Fazit: Viele Musiker auf der ganzen Welt und nur musikbegeisterte Menschen behaupten, dass Steinberg UR242 aufgrund seines niedrigen Preises (wie für diese Klasse) und seiner erstaunlichen Eigenschaften eine der besten Lösungen für ein Heimstudio ist.

RME Fireface UCX

Preis: ca. 92.000 Rubel.

Und schließlich ist der RME Fireface UCX zweifellos der absolute Marktführer unter den externen Soundkarten. Über diese Karte wurde viel gesagt, und die Benutzer positionieren sie als High-End-Studioausrüstung mit unbegrenzten Möglichkeiten und reinstem Klang.

Kurz gesagt, das Fireface UCX ist nicht jedermanns Sache. Und es geht nicht um die erstaunlichen Eigenschaften, das Vorhandensein von acht Anschlüssen, verschiedene Verbindungsoptionen (USB und FireWire) und die unglaublich funktionale, wenn auch auf den ersten Blick etwas veraltete Software (Total Mix FX). Nein, das Problem ist, dass der Besitzer zunächst viel Zeit mit dem Studium des Handbuchs verbringen muss, um loszulegen, da die Fähigkeiten der Karte enorm sind. Es sollte sofort gesagt werden, dass ein Anfänger wahrscheinlich sogar mit den Anweisungen verwechselt wird, während für Profis alles sehr klar sein wird - alles ist so, wie es mit hochwertiger Ausrüstung sein sollte.

Übrigens ist es erwähnenswert, dass das RME Fireface UCX zuallererst gut für die Aufnahme von Gesang von einem Mikrofon geeignet ist und sich der Sound hier als wirklich "Studio" herausstellt.

Merkmale und Eigenschaften: Verbindung zum Netzwerk (externes Netzteil, Anschlüsse: 8 x Buchse 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x Kopfhörerausgang, Hi-Z; Unterstützung: ASIO: Version 2.0, ADAT, AES / EBU, Wiedergabequalität 24 Bit / 192 kHz (maximal), Aufnahmequalität 24 Bit / 192 kHz (maximal), Signal / Rauschen ~ 114 dB.

Unter anderem kann man einen unglaublich stabilen Betrieb ohne Störungen, einen erstaunlichen Frequenzbereich von 8 bis 20400 Hz, viele Einstellungen und natürlich das Vorhandensein aller erforderlichen Funktionen herausgreifen.

• Der reinste Klang;
• Eine Vielzahl von Möglichkeiten - die Hauptsache ist, sie zu verstehen;
• Stabilität der Arbeit in der Höhe;
• Funktioniert mit iPad;
• Arbeit ohne Computer;
• Einstellen jedes Parameters in Total Mix FX;
• Viele Anschlüsse;
• Ideal für die Aufnahme von Gesang.

• Preis (es kann nicht gesagt werden, dass es für dieses Niveau zu hoch, aber ein wenig teuer ist);
• Es ist schwierig, die Einstellungen zu verstehen (die Anweisungen im Kit sind fast unbrauchbar, für alle Informationen, die Sie benötigen, um zu Total Mix FX zu gelangen.);
• Bequeme Hardwareeinstellungen (die Einstellung erfolgt mit einem Knopf des Potentiometers, Sie können jedoch jederzeit eine Fernbedienung kaufen, und das Problem wird behoben).

Fazit: RME Fireface UCX ist ein professionelles Gerät für diejenigen, die wissen, was sie wollen und bereit sind, nicht nur Geld, sondern auch ihre eigene Zeit und Mühe zu investieren, denn ohne sie ist es sehr schwierig, mit dem Gerät umzugehen.

Modell	Verbindungstyp	Anschlüsse	Unterstützung	Qualität / Lärm	ungefährer Preis
Kreatives Sound Blaster Spielen! 3	USB 2.0	1 x Buchse 3,5 mm, 1 x Mikrofoneingang	EAX: v. fünf	24-Bit / 96,0-kHz-Wiedergabe, 24-Bit / 48,0-kHz-Aufnahme, Signal / Rauschen ~ 93 dB	2200 Rubel
Behringer UCA222	USB 2.0	3 x Buchse 3,5 mm, 1 x Mikrofoneingang	ASIO: v. 2.0	16bit / 48,0kHz Wiedergabe / Aufnahme, Signal / Rauschen ~ 89dB	2450 Rubel
Kreativer Sound BlasterX G6	USB 2.0 / 3.0	3 x Buchse 3,5 mm, 1 x Mikrofoneingang	ASIO: v. 2.0	32-Bit / 384-kHz-Wiedergabe, 24-Bit / 192-kHz-Aufnahme, S / N ~ 114 dB	13600 Rubel
Steinberg UR242	Zum Netzwerk	4 x Buchse 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x Kopfhörerausgang	ASIO: v. 2.0	24bit / 192 kHz Wiedergabe / Aufnahme, Signal / Rauschen ~ 104dB	15500 Rubel
RME Fireface UCX	Zum Netzwerk	8 x Buchse 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x Kopfhörerausgang, Hi-Z	ASIO: v. 2,0, ADAT, AES / EBU	24bit / 192 kHz Wiedergabe / Aufnahme, Signal / Rauschen ~ 114dB	92.000 Rubel

Interne ZK

Interne Karten zeichnen sich durch das Fehlen einer zusätzlichen Stromquelle und durch das Design selbst aus (sie sind im PC-Gehäuse installiert). Solche Modelle eignen sich eher für Gamer und Musikfans und in selteneren Fällen für ein Heimstudio für Einsteiger. Heutzutage sind die Hersteller weltweit bereit, viele mögliche Lösungen und, was am interessantesten ist, zu völlig objektiven Kosten anzubieten.

Asus Xonar DG

Preis: ca. 2500 Rubel.

Was ist mit Asus? Dies ist ohne Zweifel ein Top-Hersteller von PC-Komponenten. Auf dem Gebiet der Soundkarten sind ihre Leistungen jedoch immer noch geringer als bei Grafikkarten oder Motherboards. Trotzdem behauptet das Unternehmen nicht, der beste Hersteller in diesem Segment zu sein, sondern stellt nur hochwertige und relativ kostengünstige Mittelklasse- und Einstiegsmodelle her. Daher sollten alle Fans der Marke (und in der Tat jeder, der nach einem kostengünstigen ZK für Spiele sucht) auf die gesamte Xonar-Linie achten - es gibt viele würdige Optionen mit einer Vielzahl von Merkmalen (Spieler sollten dies berücksichtigen, und DG wird als die optimalste ausgewählt (auch relevant für) Creative Sound Blaster-Serie).

Trotz der guten Bewertungen im Internet wird der Klangqualitätsgewinn des Asus Xonar DG im Vergleich zu den neuesten teuren Motherboards nicht allzu groß sein. Für die meisten Benutzer wird das Ergebnis jedoch immer noch spürbar sein (schon allein aufgrund des 5.1-Sounds, der sehr gut implementiert ist).

Natürlich ist das Anschauen von Filmen und das Spielen mit einem solchen ZK recht bequem, aber zum Aufnehmen und Arbeiten mit Sounds ist es trotz der vielen Einstellungen und nützlichen Dinge nicht geeignet (es sei denn, es ist sehr primitiv).

Übrigens über die Einstellungen. Seltsamerweise, aber genau dieser Punkt führt häufig zu Unzufriedenheit der Benutzer - es gibt zu viele von ihnen und zum größten Teil sind sie nutzlos. Ja, sie wissen, wie man qualitativ hochwertige Dinge macht, aber bei Markenanwendungen treten häufig "Zwischenfälle" auf, von Störungen bis hin zu Problemen mit den Fahrern. All dies kann jedoch gelöst werden und hat letztendlich keinen Einfluss auf die Leistung der Karte.

Merkmale und Eigenschaften: Es wird über PCI angeschlossen, es wird keine zusätzliche Stromversorgung benötigt (von einem Computer gespeist), Anschlüsse: 3 x 3,5 mm Buchse, 1 x Mikrofoneingang und 1 x Kopfhörer; Unterstützung: EAX: v. 2, ASIO v. 2.0 und DirectSound 3D, DirectSound, A3D, OpenAL, Wiedergabequalität 24 Bit / 96,0 kHz (maximal), Aufnahmequalität 24 Bit / 192 kHz (maximal), S / N ~ 124 dB.

• Ideal für Spiele (der Immersionseffekt ist auch bei Spielen mit Schießereien und Explosionen vorhanden, alles ist in Ordnung, die Hauptsache ist, beim Musikhören keinen Fehler an der Klangqualität zu finden);
• Guter Preis;
• Guter Kopfhörerverstärker (Besitzer empfehlen die Verwendung von "Ohren" mit einer Impedanz von bis zu 64 Ohm);
• Unterstützt ASIO (um nicht zu sagen, dass es ein zu großes Plus wäre, es erlaubt Ihnen nur, auf proprietäre Software zu verzichten, die nicht sehr stabil funktioniert);
• Viele Einstellungen (oft nutzlos);
• Vielseitigkeit;
• Die Kopfhörerbuchse befindet sich vorne (eine solche Anordnung ist ziemlich selten, obwohl die Option sehr praktisch ist).

• Softwareprobleme;
• Störungen nach dem Aktualisieren der Treiber (nicht sehr häufig);
• Nicht für Tonaufnahmen und Audioarbeiten geeignet.

Fazit: Das Asus Xonar DG ist eine großartige Option für Gamer und Leute, die guten Surround-Sound und ein zuverlässiges Gerät wünschen. Außerdem ist es recht günstig.

Creative Sound Blaster Z.

Preis: ca. 6750 Rubel.

Ein weiterer Budgetvertreter von Creative auf dem Weltmarkt, der sich als erschwingliche und vor allem universelle Soundkarte erwiesen hat. Von den Vorteilen kann man einen spürbaren Qualitätsunterschied mit integrierten Optionen sowie einer ziemlich stabilen Arbeit feststellen. Zu einem niedrigen Preis ist es sowohl für Spiele als auch für Musik gut geeignet und unterstützt 5.1-Sound.

Aber es gibt eine seltsame Eigenschaft: Eine gute Audioverarbeitung erfolgt nur über die 3,5-mm-Buchse in der Mitte. Die Qualität des DAC in anderen Bereichen lässt zu wünschen übrig. Für eine maximale Wirkung wird daher empfohlen, die Hauptlautsprecher und Kopfhörer an die mittlere Buchse und vorzugsweise im Bypass-Modus des Direct Sound-Betriebssystems anzuschließen (die Verzerrung wird verringert).

Besonderes Augenmerk sollte auf die recht flexiblen Einstellungen und Funktionen des Geräts gelegt werden. Bitte beachten Sie, dass bei Kopfhörern aufgrund des schwachen Verstärkers der Klang leicht erscheinen kann.

Merkmale und Eigenschaften: Anschluss über PCI-E, keine zusätzliche Stromversorgung erforderlich (von einem Computer gespeist), Anschlüsse: 4 x 3,5 mm Buchse, 1 x Mikrofoneingang; Unterstützung: EAX: v. 5, ASIO v. 2,0, Wiedergabequalität 24 Bit / 192,0 kHz (maximal), Aufnahmequalität 24 Bit / 192 kHz (maximal), Signal-Rausch-Verhältnis ~ 116 dB.

• Guter Preis;
• Guter 5.1 Sound;
• Gut geeignet für aktive Spiele;
• Separates Mikrofon;
• Flexible Einstellungen;
• Modernes Design (nicht sehr wichtig für die interne Karte, aber schön);
• Moderne Software.

• Leicht klingend (nicht kritisch);
• Die Anzeigen können nicht ausgeschaltet werden (es ist schwierig, sie als Minus zu bezeichnen, aber einige sind ärgerlich und ablenkend).
• Nach dem Winterschlaf kann der Ton stottern.

Fazit: Bei der Montage eines Gaming-PCs muss über eine hochwertige Soundkarte nachgedacht werden, da Sie dadurch nicht nur besser in die virtuelle Welt eintauchen, sondern auch Rivalen effektiver entgegenwirken können. Und die Preise für die Produkte von Creative waren in letzter Zeit sehr demokratisch.

Asus Xonar Essence STX 2

Preis: 18.500 Rubel.

Ein weiteres interessantes Modell von Asus, das diesmal jedoch bereits für die Arbeit mit Sound entwickelt wurde. Unter den Merkmalen ist die getrennte Verarbeitung von Ports (sowohl analog als auch digital) hervorzuheben, die die Reinheit des Klangs und die Abwesenheit von Interferenzen gewährleistet.

Auch in dieser "Maschine" befinden sich Komponenten von weltweit führenden Marken (Musen, Wima), die nicht nur eine hervorragende Klangqualität, sondern auch die Langlebigkeit des Geräts gewährleisten. Auf der positiven Seite ist die Abtastrate, die bis zu 192 kHz hoch ist. Übrigens ist die Kartenkontraktion reparabel, so dass die Operationsverstärker ohne Löten ausgetauscht werden können.

Auch bei der Kompatibilität gab es keine Probleme, da dieses ZK mit PCI-E (Steckplätze x1-x16) an jedes Motherboard angeschlossen werden kann. Und schließlich zum Angenehmen: Kopfhörer mit einer Impedanz von bis zu 600 Ohm werden unterstützt, und mit der Dynamikbereichsanzeige können Sie eine Vielzahl von Klängen unterscheiden, ob es sich um weiche Beats oder Musikinstrumente handelt.

Merkmale und Eigenschaften: Es wird über PCI-E angeschlossen, es wird keine zusätzliche Stromversorgung benötigt (von einem Computer gespeist), Anschlüsse: 1 x 6,3 mm Buchse, 1 x Mikrofoneingang und 2 x Kopfhörer (Cinch-Anschlüsse); Unterstützung: EAX: v. 2, ASIO v. 2,0, OpenAL, Wiedergabequalität 24 Bit / 192,0 kHz (maximal), Aufnahmequalität 24 Bit / 192 kHz (maximal), S / N ~ 124 dB.

• Guter Klang;
• Kompatibilität;
• Hohe Abtastrate;
• Unterstützung für alle von Microsoft entwickelten Betriebssysteme;
• Hochwertige Komponenten;
• Separate Port-Handhabung;
• Vielseitigkeit;
• Aussehen;
• Cinch-Anschlüsse;
• Klänge sind perfekt unterscheidbar und selbst die schwächsten Mängel (falls vorhanden);
• Arbeiten Sie mit hochohmigen Kopfhörern (bis zu 600 Ohm).
• Möglichkeit des Austauschs von Operationsverstärkern ohne Entlöten.

• Softwareprobleme;
• Unterstützt kein Mehrkanal-Audio.
• Die ASIO-Unterstützung ist schlecht.
• Überteuert;
• Störungen nach dem Aktualisieren der Treiber (nicht sehr häufig).

Fazit: Das Asus Xonar Essence STX 2 kann als wirklich vielseitiges ZK bezeichnet werden, da es hervorragende Eigenschaften aufweist und in jeder Situation einen guten Klang erzeugt.

Modell	Verbindungstyp	Anschlüsse	Unterstützung	Qualität / Lärm	ungefährer Preis
Asus Xonar DG	PCI	3 x Buchse 3,5 mm, 1 x Mikrofoneingang und 1 x Kopfhörer	EAX: v. 2, ASIO v. 2.0 und DirectSound 3D, DirectSound, A3D, OpenAL	24-Bit / 96,0-kHz-Wiedergabe, 24-Bit / 192-kHz-Aufnahme, Signal / Rauschen ~ 124 dB	2500 Rubel
Creative Sound Blaster Z.	PCI-E	4 x Buchse 3,5 mm, 1 x Mikrofoneingang	EAX: v. 5, ASIO v. 2.0	24bit / 192,0kHz Wiedergabe / Aufnahme, Signal / Rauschen ~ 116 dB	6750 Rubel
Asus Xonar Essence STX 2	PCI-E	1 x Buchse 6,3 mm, 1 x Mikrofoneingang und 2 x Kopfhörer (Cinch-Anschlüsse)	EAX: v. 2, ASIO v. 2.0, OpenAL	24bit / 192,0 kHz Wiedergabe / Aufnahme, ~ 124 dB	18.500 Rubel

Fazit

Basierend auf der Überprüfung der besten Soundkarten im Jahr 2020 kann man den Eindruck erwecken, dass der Markt bereit ist, dem Käufer eine Vielzahl von Optionen anzubieten, die sich nicht nur im Preis, sondern auch in den Fähigkeiten unterscheiden. Benutzer können leicht ein geeignetes Modell finden, da jedes seine eigenen Vor- und Nachteile hat und auch für ganz andere Zwecke konzipiert ist.

Das Creative Sound Blaster Play ist also eine ideale Option, um ein kaputtes integriertes Soundsystem zu ersetzen, oder nur für diejenigen, die von Zeit zu Zeit Musik in guter Qualität hören möchten! 3 mit der Möglichkeit des einfachen Transports und der Verwendung ohne Fahrer. Für diejenigen, die sich ernsthaft mit Musik beschäftigen und ein Heimstudio schaffen möchten, ist der Steinberg UR242 die ideale Option - trotz seines Preises ist er das Geld wirklich wert. Aber Spieler werden das Asus Xonar DG auf jeden Fall lieben. Und vor allem zum Preis, da dies eine hervorragende Chance ist, hochwertigen Fünf-Kanal-Sound für weniger als 40 US-Dollar zu erhalten (Spieler sollten übrigens sorgfältig überlegen, da moderne Kontinente, wie oben beschrieben, auch gute Indikatoren haben, kann es sinnvoll sein, Geld zu melden und ein neues Board zu kaufen ). Und schließlich wird das Asus Xonar Essence STX für Musikliebhaber und diejenigen, die gerne mit Audio arbeiten, unverzichtbar. Zuverlässige Komponenten, hochdetaillierter Sound und viele nützliche Funktionen machen es sehr attraktiv, und nur der Preis kann abschrecken.

Eine gute Soundkarte bietet dem Besitzer viele neue Möglichkeiten und ein unvergessliches Erlebnis beim Anschauen Ihrer Lieblingsfilme, -spiele oder -musik. Aber für diejenigen, für die Musik ein Job ist, sollten Sie den Kauf sehr ernst nehmen, denn ein richtig gewählter ZK hilft nicht nur, Nerven und Kraft zu sparen und neue Werke zu schaffen.