Vivo NEX 3S Smartphone Test mit Hauptfunktionen

Eines der am meisten diskutierten Smartphones unserer Zeit ist das Vivo Nex 3. Für den Anfang ist es erwähnenswert, dass ein großes Publikum darauf setzt, wer der Welt ein Modell mit einem Wasserfallbildschirm schneller zeigen wird - Vivo oder Huawei. Dann warteten sie gespannt auf den Moment, in dem das Gerät in den Handel kommt, um die Überlegenheit der Produkte gegenüber den anderen persönlich zu überprüfen.

Anzeigequalität

Dieses Modell ist eines von zwei Modellen mit Wasserfallanzeige. Es war jedoch Vivo, der als erster eine Neuheit in die Welt der Elektronik brachte, sodass der Hersteller sicher als Schöpfer eines neuen Trends bezeichnet werden kann.

Die Diagonale des Displays beträgt 6,89 Zoll in voller Größe, einschließlich des gekrümmten Teils. Auflösung - 1080 × 2256 Pixel. Die Seiten stehen im Verhältnis 18,8: 9.

Während des Tests zeigte das Gerät maximale Helligkeitswerte im manuellen Modus und im automatischen Modus unter dem Einfluss heller Beleuchtung. Im ersten Fall betrug das Ergebnis 415 Nits, im zweiten 610 Nits. Sowohl der erste als auch der zweite Indikator können sich nur freuen. Darüber hinaus beeinträchtigen solche Anzeigen den Komfort während des Nachtgebrauchs nicht, da der minimale Helligkeitswert nur 2 Nits beträgt.

Die Farbwiedergabe hat jedoch einige Fragen aufgeworfen. Im Standardmodus betrug der Farbwiedergabeindex 4,3, was ein guter Wert ist. Das Ergebnis hätte höher sein können, wenn der Weißpunkt nicht so stark in Richtung Blau verschoben worden wäre. Dieser Parameter eignet sich zum Erweichen, aber nicht viel. Es reicht aus, den Schieberegler nach rechts zu bewegen (von kalten zu warmen Farben).

SRGB-Inhalte werden im Normalmodus wiedergegeben. Hier ist das DeltaE 2.1, was wirklich erstaunlich ist. Obwohl Weiß immer noch nicht ideal ist, ist es viel schöner als im Standardmodus. Der Vivid-Modus erweitert den Farbumfang geringfügig. Das Display kann HDR-Inhalte von YouTube abspielen.

Merkmalstabelle

Kamerafunktionalität

Wie die meisten modernen Flaggschiffe verfügt auch die Vivo NEX 3S über eine dreifache Hauptkamera.Seine Komponenten sind das Hauptmodul, das Teleobjektiv und das Ultraweitwinkelmodul. Darüber hinaus ist die Brennweite des Teleobjektivs doppelt so lang.

Das Hauptmodul ist gewissermaßen der neue 64-Megapixel-Samsung-Sensor. Das Ergebnis sind 16-Megapixel-Bilder. Gleiches gilt für die Flaggschiffe von Realme und auf Redmi.

Die Kamera ist mit einem 13-Megapixel-Sensor ausgestattet, bei dem das Objektiv 52 mm groß ist. Aufgrund dessen wird im Vergleich zum Hauptfaktor ein 2-facher Vergrößerungsfaktor bereitgestellt. Darüber hinaus gibt es ein 13-Megapixel-Ultraweitwinkelmodul mit Autofokus.

Wenn wir die Kameraanwendung als separates Element betrachten, sollte beachtet werden, dass alle Elemente etwas gestreut sind, d.h. Es gibt keine strukturierte Reihenfolge. Man kann auch nur darauf achten, dass sich der Wahlschalter für zwei Kameras auf der rechten Seite des Bildschirms befindet, wodurch es möglich ist, ihn im Hochformat zu steuern. Mit Hilfe des Dreipunktsymbols können Sie durch die Kameras blättern. Außerdem können Sie die Auswahl kneifen und dann verschieben.

Eine Taste in der Ecke des Suchers aktiviert auch die Ultraweitwinkelkamera. Es befindet sich zusammen mit den Makromodi Bokeh und Super. Hier stellt sich die Frage: Warum war es unmöglich, all dies im Selektor zu kombinieren? Eine ebenso relevante Frage unter den Verbrauchern ist geworden: Warum ist Bokeh im Hochformat nicht als Standard festgelegt?

Besonders hervorzuheben ist der recht interessante Pro-Modus, in dem die Aufnahmeparameter einschließlich des manuellen Fokus manuell gesteuert werden.

Mit Tageslicht erhalten Sie großartige Aufnahmen mit hervorragenden Details und Schärfe auch in extremen Bereichen. Farben erfreuen sich auch an ihrer Helligkeit, die in das Konzept von "alles in Maßen" passt. Aber der Dynamikbereich gefiel mit seiner Breite nicht, höhere Ergebnisse wurden erwartet.

Wenn Benutzer Bilder mit erstaunlichen Details erhalten möchten, müssen sie nur den 64-Megapixel-Modus bei hellem Licht auswählen. Das Ergebnis wird auf dem Foto besonders deutlich, wenn kleine Details vorhanden sind. Die Zunahme des Rauschens wird jedoch auch deutlicher.

Dank des Teleobjektivs erhalten Sie bessere Bilder als im 64-Megapixel-Modus. Die vergrößerten Versionen der aufgenommenen Bilder weisen jedoch, wenn wir sie unter dem Gesichtspunkt der Details betrachten, eine etwas geringere Helligkeit auf, obwohl sie immer noch von nicht geringerer Qualität sind. Nach den Prognosen sollte dieses Problem in einem frühen Update behoben werden.

Optimale Schärfe, realistische Farben und ein guter Dynamikbereich in Verbindung mit Autofokus sind in einer Ultraweitwinkelkamera enthalten.

Selbst bei schlechten Lichtverhältnissen macht die Hauptkamera weiterhin erstaunliche Bilder. Die Helligkeit ist überraschend, aber wenn die Belichtung um einen halben Schritt erhöht würde, wäre das Ergebnis viel besser. In Bezug auf Details gibt es keine Beschwerden, die Rauschunterdrückung ist auf einem Niveau, alles ist in Ordnung mit dem Dynamikbereich und die Farbsättigung im Dunkeln geht nicht verloren.

Im Nachtmodus werden Schärfe und Details verbessert, Rauschen reduziert und Farben gesättigt. Somit ist der Qualitätsverlust unbedeutend und manchmal sogar nicht vorhanden.

Porträt- & Selfie-Kamera

Die Vivo NEX 3 bietet Porträtfotografie auf zwei verschiedene Arten. Der erste ist ein Standardporträtmodus, der Bokeh verwendet. Es kommt mit seiner Hauptaufgabe gut zurecht, aber hier kann nur mit 1- und 2-fachem Zoom aufgenommen werden. Die zweite Möglichkeit besteht darin, die Option "Bokeh" im Modus "Foto" zu verwenden. Die Fotos sind wirklich von hoher Qualität, weil haben gute Details und werden beim Aufnehmen von Objekten von der Kamera leicht erkannt. Mit Hilfe von Einstellungen ist es möglich, ein leicht künstliches Hintergrund-Rendering zu erstellen. Eine ähnliche Methode eignet sich hervorragend zum Aufnehmen lebloser Objekte. Objekte mittlerer Schwierigkeit sind leicht zu erkennen.

Die Selfie-Kamera des Gadgets ist gesondert zu erwähnen. Es wird als Popup-Modul mit einem 16-Megapixel-Sensor präsentiert. Autofokus wird hier jedoch nicht beobachtet. Das Detail ist auf einem hohen Niveau und der Dynamikbereich ist im Vergleich zu anderen Frontkameras erstaunlich.

Dreharbeiten

Videos können mit einer Auflösung von bis zu 4K und 60 fps aufgenommen werden. Sie können zwischen h.264- und h.265-Codecs wählen. Jeder Modus der Videoaufnahme impliziert eine Tonaufnahme in Stereo.

Es gibt zwei Möglichkeiten, um Ihr Video zu stabilisieren. 1080p-Videos werden mit der Hauptkamera und dem Teleobjektiv aufgenommen, während das Ultra-Wide-Video im Leerlauf bleibt. Die Stabilisierung der Hauptkamera funktioniert hervorragend, sodass Videos mit weichen Übergängen und ohne Jitter erhalten werden.

Das Ultraweitwinkelmodul hat jedoch keine so guten Bewertungen, und die Videoqualität ist ein ziemlich kontroverses Thema. Wenn wir ein Teleobjektiv in Betracht ziehen, sollte beachtet werden, dass die Videos mit seiner Hilfe auch bei der Aufnahme entfernter Objekte flüssig sind. Hier gibt es jedoch eine wichtige Bedingung: Sie müssen sich mit niedriger Geschwindigkeit bewegen.

Videos, die in 4K von der Hauptkamera aufgenommen wurden, sind ziemlich anständig. Die kleinsten Details sind perfekt sichtbar, alle natürlichen Farben sind gut erhalten. Wenn Sie sich die Ergebnisse jedoch genauer und genauer ansehen, können Sie einen Verlust kleiner Elemente feststellen.

Für die Ultraweitwinkelkamera stehen Aufnahmen mit einer maximalen Auflösung von 1080p zur Verfügung. Jene. Aufnahmen in 4K sind nicht verfügbar. Die Detaillierung gefällt, aber der Dynamikbereich ist ausgefallen, tk. stellte sich als ziemlich eng heraus.

Audio-Klangqualität

Der einzige Lautsprecher befindet sich am unteren Rand des Smartphones. Dieser Ansatz ist sowohl hinsichtlich der Lautstärke als auch der Qualität höchst fragwürdig. Wenn wir es als Ganzes betrachten, müssen wir uns nicht über den Klang beschweren, aber wenn wir das Flaggschiff mit anderen hochwertigen Telefonen vergleichen, wird die Klangqualität in Frage gestellt. Bei der Ausgabe von Ton an einen externen Verstärker ist die Lautstärke überdurchschnittlich. Keine Störung beobachtet.

Bei Kopfhörern ist der Klang jedoch viel leiser, es treten Interferenzen und Verzerrungen auf. Dies beeinträchtigt den Eindruck der Lautsprecher erheblich. Unter Berücksichtigung dieser Nuance ergibt sich die Schlussfolgerung, dass der Sound das Flaggschiff nicht erreicht.

Die Kosten für neue Artikel in der elektronischen Welt, Vor- und Nachteile

Die durchschnittlichen Kosten in Russland betrugen 60 Tausend Rubel.

• Schöne Kamera;
• Die Fähigkeit, in 4K zu schießen;
• Das Vorhandensein eines Wasserfallschirms.

• Schlechter Klang in Kopfhörern;
• Chaotische Anordnung von Funktionen in der Kameraanwendung.

Das Smartphone wird durch ein ausgereiftes Gerät in der Linie dargestellt, bei dem die Lünette kein definierendes Merkmal mehr ist. Der Wasserfallbildschirm überrascht immer wieder und macht das Gerät in gewisser Weise einzigartig. Das Design des Smartphones ist also einzigartig und die Farben sind hell und gesättigt.

Vivo ist mit einer guten Kamera ausgestattet, die Tag und Nacht alle Aufgaben bewältigen kann. Dies war jedoch nicht ohne Nachteile: Die Software ist etwas ungewöhnlich und die Funktionen in der Anwendung sind chaotisch verteilt. Und der Mangel an mechanischer Kontrolle verursacht zunächst einige Unannehmlichkeiten. Es gibt keinen IP-Schutz für das Gehäuse. Aber wenn wir es als Ganzes betrachten, dann verdient das Modell sicherlich besondere Aufmerksamkeit.