Smartfon Vivo Y83 i Y83 Pro - zalety i wady

W 2018 roku Vivo wypuściło dwa podobne modele: Y83 wiosną i Y83 Pro jesienią. Ta recenzja zawiera opis zalet i wad tych modeli, porównując je z konkurencją. Zastanówmy się, w jakich przypadkach lepiej kupić model smartfona.

Różnice między Vivo Y83 i Y83 Pro

Y83 Pro to nowa ulepszona wersja Y83. Smartfony są bardzo podobne. Mają te same ekrany, procesor, ilość pamięci, przedni aparat i baterię.

Wymieńmy różnice, tj. zalety modelu Pro:

• podwójny aparat tylny 13 Mp + 2 Mp zamiast pojedynczego 13 Mp;
• dodano skaner linii papilarnych (nie było go, gdy wypuszczano Y83, ale potem też tam był zainstalowany);
• zaktualizowana wersja Bluetooth 5.0 zamiast 4.2;
• używane różne kolory.

Wygląd

Vivo Y83 ma duży 6,22-calowy ekran i nowoczesny, niemal bezramkowy design. Tylko spód jest szerszym paskiem. Materiały korpusu - plastik, szkło i aluminium. U góry ekranu znajduje się modny monobrow z przednią kamerą i sensorami. Nie jest zbyt duży i wygląda schludnie. Na przykład nie tak uderzające, jak zdrowe grzywki w Pixelu 3XL. Na dole jest gniazdo micro USB oraz gniazdo słuchawkowe 3,5 mm, co jest zdecydowanym plusem. Z tyłu modelu Pro znajduje się czujnik odcisków palców. Odblokowanie jest stabilne i wystarczająco szybkie.

Ze względu na małe ramki ekran zajmuje duży procent całkowitej powierzchni panelu przedniego - prawie 83%. Pomimo tego, że telefon jest wystarczająco duży, dobrze leży w dłoni i nie ślizga się. Wymiary: 155,2 x 75,2 x 7,7 mm.

Smartfony mają wiele opcji kolorystycznych.

Y83:

• czarny czarny);
• biały (Aurora White);
• czerwony czerwony);
• złoto (złoto).

Y83 Pro:

• czarny czarny);
• złoto (złoto);
• gradientowy fiolet (Nebula Purple).

Specyfikacje

Główne cechy techniczne smartfonów Vivo Y83 i Y83 Pro

Ekran

Pomimo dużej przekątnej rozdzielczość wyświetlacza nie jest tak dobra jak na standardy z 2019 r., Tylko 1520 na 720 pikseli, a zatem gęstość nie jest wysoka, 270 dpi. Współczynnik proporcji to 19: 9. Mimo niskiej rozdzielczości ekran jest dobry do gier, do oglądania filmów i zdjęć, a także do tekstów internetowych. Ekran jest wystarczająco jasny, czytelny nawet w słońcu. Jest ochronne szkło Gorilla Glass.

system operacyjny

Smartfony mają system Android 8.1 Oreo z zastrzeżoną powłoką Funtouch OS 4.0. Android tutaj jest bardzo przerobiony i zmieniony. Powłoka w stylu chińskim bardzo przypomina iOS.

Pierwszą rzeczą, która rzuca się w oczy, jest to, że wszystkie aplikacje znajdują się na pulpicie, nie ma oddzielnego menu aplikacji. Jedynym sposobem ich uporządkowania są foldery. Tak samo jest w muszlach innych chińskich producentów Huawei, Xiaomi czy ZTE. Podobnie, jak Xiaomi, wyszukiwanie jest organizowane według urządzenia (podobnie jak w Apple Spotlight).

Tutaj również przeprojektowano kurtynę powiadomień. Jeśli pociągniesz migawkę od góry, otworzą się tylko powiadomienia bez głównych ikon do zarządzania ustawieniami urządzenia. Wszystkie elementy sterujące są wyciągane z dołu ekranu, tak jak w przypadku iPhone'ów. Ikony tutaj są małe i niezbyt responsywne. Nie są też zbyt wygodne do przewijania. Czasami zamiast przewijania pojawia się kliknięcie i funkcja jest włączona lub wyłączona. Dziwna decyzja, do której trzeba dużo się przyzwyczaić. Z tego samego centrum ustawień możesz pracować z aplikacjami: zamknąć niektóre lub, przeciwnie, chronić przed automatycznym zamknięciem.

Pasek nawigacji jest oparty na oprogramowaniu. Możesz uruchomić tryb wielozadaniowości, przełączać się między aplikacjami i je zamykać. Pod tym względem wszystko jest dość tradycyjne. Przyciski „wstecz” i „dom” są na swoich miejscach.

Animacje są płynne i szybkie, aplikacje uruchamiają się płynnie i szybko się zwijają. System zachowuje się dobrze.

Aplikacje systemowe Vivo nie są całkiem zwyczajne. Będziesz musiał się do nich przyzwyczaić. Cały Funtouch OS kręci się wokół konta Vivo, jest chmura vivo, własny sklep z aplikacjami.

Istnieje system sterowania gestami. Jest wiele gestów i są one bardzo różnorodne.

Ogólnie starali się, aby interfejs użytkownika był podobny do iOS, ale jak to prawie zawsze bywa, kopia okazała się gorsza niż oryginał. Funtouch jest gorszy pod względem przemyślania, użyteczności i wyglądu niż iOS i być może także czysty Android. Jest to jednak kwestia gustu i przyzwyczajenia.

Występ

Smartfony otrzymały budżetowy procesor MediaTek Helio P22. Ten chip jest wytwarzany przy użyciu „cienkiego” procesu 12 nm. Osiem rdzeni Cortex-A53 działa z częstotliwością 2 GHz. Obsługiwane są dane 64-bitowe.

Wcześniej Media Library była wyposażona w akcelerator graficzny Mali, który był słabo przystosowany do aktywnych gier. Był znacznie gorszy od chipów Qualcomm. Tutaj za grafikę odpowiada bardziej produktywny PowerVR GE8320, który pozwala pozbyć się dławienia na dużą skalę.

Na pokładzie jest 4 GB pamięci RAM i 64 GB pamięci, co jest bardzo dobre, biorąc pod uwagę, że modele są niedrogie. Możliwe jest zainstalowanie dodatkowej pamięci SD o pojemności do 256 GB i jest do tego przydzielone osobne gniazdo, co jest bardzo dobre.

Generalnie smartfon okazał się całkiem sprytny, choć oczywiście daleko mu do rekordów wydajności.

Autonomia

Smartfony są wyposażone w akumulatory Li-Ion o pojemności 3260 mAh. Nic specjalnego, ale bateria wystarczy na jeden dzień. Obsługiwane szybkie ładowanie.

Aparaty

Zobaczmy, jak smartfon od Vivo robi zdjęcia i jak wideo.

Główny aparat

Y83 ma główny aparat 13 MP f / 2.2 i jeden.Model Pro ma dodatkowo 2-megapikselowy aparat z przysłoną f / 2.4. Pozwala to na dobry efekt rozmycia w trybie portretowym. Autofokus działa dość stabilnie. Ostrość i szczegółowość w ciągu dnia są całkiem przyzwoite. Jeśli spojrzysz na to, jak urządzenie robi zdjęcia w nocy, szczegóły są natychmiast tracone, pojawiają się szumy, spada ostrość. Jednak cierpią na tym prawie wszystkie modele budżetowe.

Filmy są nagrywane w trybie FULL HD przy 30 klatkach. Możesz nagrywać zarówno w przyspieszonym, jak i zwolnionym tempie. Obraz i dźwięk są rejestrowane w średniej jakości, co jest dość powszechne w takich telefonach.

Aparat selfie

Przedni aparat dla obu modeli jest taki sam - 8 megapikseli z przysłoną f / 2.2. Sztuczna inteligencja pomaga przekształcać zdjęcia w trybie ulepszonego selfie. Wynik nie zawsze jest naturalny. Istnieje tryb „zdjęcia na żywo”, w którym uzyskiwany jest mały film na podstawie sekwencji szybkich klatek.

Interfejsy bezprzewodowe

Smartfony obsługują wszystkie częstotliwości używane przez krajowych operatorów telekomunikacyjnych, Wi Fi 802.11 b / g / n, Bluetooth 4.2 w wersji „klasycznej” oraz 5.0 w wersji Pro. Jest wsparcie dla GPS, Glonass, Dual Sim. Jest radio FM. Jak to często bywa, Vivo nie obsługuje NFC.

Porównanie z innymi popularnymi modelami

Porównajmy inne popularne modele, które są porównywalne cenowo z Y83 Pro. Porównamy model Pro jako nowszy i lepszy. W konkursie biorą udział najlepsi chińscy producenci. Prezentowane modele zdobyły już swoje miejsce na rynku i otrzymały dobre recenzje.

Porównanie z Oppo A5

Przede wszystkim nasuwa porównanie z Oppo A5, krewnym koncernu BBK. I wyglądają jak bracia bliźniacy. Mają tę samą funkcjonalność, nowoczesny bezramkowy design, ekrany prawie takie same pod względem wielkości i rozdzielczości. Również te same aparaty z modelem Pro.

Te modele różnią się zainstalowanym chipsetem. Oppo korzysta ze sprawdzonego Qualcomm Snapdragon 450 z Adreno 506. Chociaż jego taktowanie jest niższe, 1,8 GHz w porównaniu z 2 GHz Vivo, nie jest faktem, że w rzeczywistych warunkach będzie działał wolniej niż MediaTek.

Oppo ma znacznie mocniejszą baterię 4230 mAh w porównaniu z 3260 mAh. Vivo i Oppo również używają innych zastrzeżonych powłok - odpowiednio Funtouch OS i Color OS. Tutaj, kto jest przyzwyczajony do czego.

Dzięki bardzo podobnym specyfikacjom Oppo wygrywa w zakresie autonomii, ale Vivo ma więcej pamięci zewnętrznej 64 GB niż 32 GB. Na popularność modeli duży wpływ ma to, ile kosztuje jedno lub drugie urządzenie. Średnia cena Oppo jest tutaj nieco wyższa.

Porównanie z ZTE Blade V9

ZTE Blade V9, podobnie jak Oppo, jest wyposażone w Snapdragon 450. Dlatego wszystko, co zostało powiedziane powyżej na temat porównania wydajności chipsetu Vivo i Oppo, ma do niego zastosowanie. Vivo ma więcej pamięci RAM - 4 GB, ZTE - 3 GB. Vivo ma większy ekran o przekątnej 6,22 cala w porównaniu z 5,7 dla ZTE, ale V9 ma znacznie lepszy wyświetlacz przy 2160 x 1080 pikseli.

V9 to jeden z najwyższej jakości aparatów w segmencie budżetowym, czego nie ma w przypadku Vivo, który ma mierne aparaty. Kolejną niewątpliwą zaletą ZTE jest obecność modułu NFC.

Jakie są tutaj kryteria wyboru? Vivo wygrywa pod względem pamięci RAM i rozmiaru ekranu. Jeśli ważniejsza jest jakość wyświetlacza, możliwość robienia porządnych zdjęć lub płatności zbliżeniowe, to należy wybrać model ZTE.

Porównanie z ASUS Zenfone Max Pro M1

Max Pro M1 pod wieloma względami przewyższa ocenę jakościowych urządzeń budżetowych. Przewyższa Vivo Y83 prawie we wszystkich cechach. Ma lepszy chipset Qualcomm Snapdragon 636 + Adreno 509, lepszy wyświetlacz Full HD + i znacznie mocniejszy akumulator 5000 mAh.

Tutaj widać, który model firmy jest lepszy pod względem cech. Ale Vivo ma znacznie bardziej nowoczesny i atrakcyjny wygląd. Jak wybierać spośród tych smartfonów? Jeśli projekt jest ważny, lepiej wybrać urządzenie Vivo, jeśli ważna jest autonomia, wydajność i jakość ekranu, to Twój wybór to Max Pro M1.

Podsumowując: zalety i wady Vivo Y83 i Y83 Pro

• nowoczesny bezramowy design;
• 4 GB pamięci RAM;
• dodatkowe gniazdo rozszerzenia pamięci.

• ekran o niskiej rozdzielczości;
• mierne kamery;
• brak NFC.

Oficjalna premiera Vivo Y83 na rynku krajowym nie jest planowana. Nie jest jeszcze jasne, gdzie opłaca się kupować u nas ten model.Są dostępne tylko w Chinach. Ten telefon jest skierowany do osób poszukujących pięknego, niezawodnego telefonu od dobrego producenta z dużym wyświetlaczem i dobrą wydajnością.