Vivo Y83 és Y83 Pro okostelefon - előnyök és hátrányok

2018-ban a Vivo két hasonló modellt adott ki: az Y83 tavasszal és az Y83 Pro ősszel. Ez az áttekintés leírja e modellek előnyeit és hátrányait, összehasonlítva őket a versenytársakkal. Kitaláljuk, milyen esetekben jobb okostelefont vásárolni.

Különbségek a Vivo Y83 és az Y83 Pro között

Az Y83 Pro az Y83 új, továbbfejlesztett változata. Az okostelefonok nagyon hasonlóak. Ugyanazok a képernyők, processzor, memóriamennyiség, elülső kamera és akkumulátor van.

Soroljuk fel a különbségeket, azaz a Pro modell előnyei:

• kettős hátsó kamera 13 Mp + 2 Mp egyetlen 13 Mp helyett;
• hozzáadott egy ujjlenyomat-leolvasót (az Y83 kiadásakor még nem volt ott, de aztán ott is telepítették);
• a Bluetooth 5.0 frissített verziója a 4.2 helyett;
• különböző színeket használt.

Megjelenés

A Vivo Y83 nagyméretű, 6,22 hüvelykes kijelzővel rendelkezik, modern, szinte keret nélküli kialakítással. Csak az alja szélesebb csík. Karosszériaanyagok - műanyag, üveg és alumínium. A képernyő tetején divatos monobrow található, elülső kamerával és érzékelőkkel. Nem túl nagy és szép. Nem olyan feltűnő, mint például a Pixel 3XL egészséges frufruja. Alul van egy mikro USB-csatlakozó és egy 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozó, ami határozott plusz. A Pro modell hátulján ujjlenyomat-érzékelő található. A feloldás stabilan és elég gyorsan működik.

A kicsi előlapok miatt a képernyő az előlap teljes felületének magas százalékát foglalja el - csaknem 83% -ot. Annak ellenére, hogy a telefon elég nagy, kényelmes a kezében, és nem csúszik meg. Méretek: 155,2 x 75,2 x 7,7 mm.

Az okostelefonok sokféle színválasztékot kínálnak.

Y83:

• fekete (fekete);
• fehér (Aurora White);
• piros (piros);
• arany (Arany).

Y83 Pro:

• fekete (fekete);
• arany (Arany);
• gradiens lila (Nebula Purple).

Specifikációk

A Vivo Y83 és Y83 Pro okostelefonok főbb műszaki jellemzői

Képernyő

A nagy átló ellenére a kijelző felbontása a 2019-es szabványok szerint nem olyan jó, csupán 1520 x 720 pixel, és ennek megfelelően a sűrűség sem magas, 270 dpi. A képarány 19: 9. Az alacsony felbontás ellenére a képernyő jó játékokra, videók és fényképek megtekintésére, valamint internetes szövegek készítésére. A képernyő elég világos, még a napon is olvasható. Van egy védő Gorilla üveg.

operációs rendszer

Az okostelefonok Android 8.1 Oreo-val rendelkeznek, a saját Funtouch OS 4.0 héjjal. Az Android itt nagymértékben átalakult és megváltozott. A kínai stílusú héj erősen hasonlít az iOS-re.

Az első dolog, ami megragadja a figyelmedet, hogy minden alkalmazás az asztalon van, nincs külön alkalmazásmenü. Rendezésük egyetlen módja a mappák. Ugyanez található a többi kínai gyártó, a Huawei, a Xiaomi vagy a ZTE héjában. Hasonlóképpen, a Xiaomihoz hasonlóan a keresést is az eszköz szervezi (hasonlóan az Apple Spotlightjához).

Van egy megújult értesítési függöny is. Ha felülről húzza a redőnyt, akkor csak az értesítések nyílnak meg a fő ikonok nélkül az eszközbeállítások kezeléséhez. Minden kezelőszervet kihúz a képernyő aljáról, ahogy az iPhone készülékeken történik. Az ikonok itt kicsiek és nem túl érzékenyek. Nem is nagyon kényelmes végiggörgetni őket. Néha görgetés helyett kattintás történik, és egy funkció engedélyezve vagy letiltva. Furcsa döntés, amihez sokat kell szokni. Ugyanabból a beállítási központból dolgozhat alkalmazásokkal: bezárhat néhányat, vagy fordítva, védhet az automatikus bezárás ellen.

A navigációs sáv szoftveralapú. Indíthatja a többfeladatos módot, válthat az alkalmazások között és bezárhatja őket. Ebben a tekintetben minden meglehetősen hagyományos. A "vissza" és a "haza" gombok a helyükön vannak.

Az animációk gördülékenyek és gyorsak, az alkalmazások zökkenőmentesen indulnak és gyorsan összeomlanak. A rendszer jól viselkedik.

A Vivo rendszeralkalmazásai nem egészen hétköznapiak. Meg kell szokni őket. Az egész Funtouch OS a Vivo fiók körül forog, van egy vivo felhő, saját appstore.

Van egy gesztusvezérlő rendszer. Sok a gesztus, és nagyon sokfélék.

Általában megpróbálták a felhasználói felületet az iOS-hez hasonlóvá tenni, de mint szinte mindig, a másolat rosszabbnak bizonyult, mint az eredeti. A Funtouch átgondoltsága, használhatósága és dizájnja alatt van az iOS-nél, esetleg a tiszta Android-nál is. Ez azonban ízlés és szokás kérdése.

Teljesítmény

Az okostelefonok a MediaTek Helio P22 költségvetési processzorát kapták. Ezt a chipet "vékony" 12 nm-es eljárással állítják elő. Nyolc Cortex-A53 mag működik 2 GHz-en. A 64 bites adatok támogatottak.

Korábban a Media Library fel volt szerelve a Mali grafikus gyorsítóval, amely rosszul volt alkalmas az aktív játékokra. Jelentősen elmaradt a Qualcomm chipjeitől. Itt a produktívabb PowerVR GE8320 felelős a grafikáért, amely lehetővé teszi, hogy megszabaduljon a nagyszabású fojtástól.

A fedélzeten 4 GB RAM és 64 GB tárhely található, ami nagyon jó, tekintve, hogy a modellek olcsók. Lehetőség van további SD memória telepítésére, legfeljebb 256 GB kapacitással, és ehhez külön slotot osztanak ki, ami nagyon jó.

Általában az okostelefon meglehetősen okosnak bizonyult, bár természetesen messze van a teljesítményrekordoktól.

Autonómia

Az okostelefonok 3260 mAh Li-Ion akkumulátorral vannak felszerelve. Semmi divatos, de az akkumulátor egy napig fog tartani. Gyors töltés támogatott.

Kamerák

Lássuk, hogyan készít képeket a Vivo okostelefonja és hogyan videózik.

Fő kamera

Az Y83 rendelkezik egy 13MP f / 2.2 főkamerával és egy.A Pro modell további 2 megapixeles kamerával rendelkezik f / 2,4 rekesszel. Ez lehetővé teszi a jó elmosódást portré módban. Az autofókusz elég stabilan működik. Az élesség és a részletesség a nap folyamán meglehetősen megfelelő. Ha megnézzük, hogy a készülék hogyan készít képeket éjszaka, akkor a részletek azonnal elvesznek, zaj jelenik meg, az élesség csökken. Azonban szinte az összes költségvetési modell szenved ettől.

A videókat FULL HD módban rögzítjük 30 képkockával. Felvehet gyors és lassított felvételben is. A videót és a hangot átlagos minőségben rögzítik, ami meglehetősen gyakori az ilyen telefonokban.

Szelfi kamera

Az elülső kamera mindkét modellnél megegyezik - 8 megapixeles, f / 2.2 rekesszel. A mesterséges intelligencia a továbbfejlesztett szelfi móddal segíti a fényképek átalakítását. Az eredmény nem mindig természetes. Van egy "élő fotó" mód, amikor egy kis videót készítünk a gyors képkockák sorozatának alapján.

Vezeték nélküli interfészek

Az okostelefonok támogatják a hazai távközlési szolgáltatók által használt összes frekvenciát, a Wi Fi 802.11 b / g / n, a Bluetooth 4.2 "klasszikus" verzióban és az 5.0 a Pro verzióban. Támogatott GPS, Glonass, Dual Sim. Van egy FM rádió. Mint gyakran előfordul, a Vivo nem rendelkezik NFC támogatással.

Összehasonlítás más népszerű modellekkel

Hasonlítsuk össze más népszerű modelleket, amelyek ára összehasonlítható az Y83 Pro-val. Összehasonlítjuk a Pro modellt, mint újabbat és jobbat. A versenyen a legjobb kínai gyártók vesznek részt. A bemutatott modellek már elnyerték helyüket a piacon és jó kritikákat kaptak.

Összehasonlítás az Oppo A5-tel

Mindenekelőtt az Oppo A5-tel, a BBK-konszern rokonával való összehasonlítás könyörög. És úgy néznek ki, mint ikertestvérek. Ugyanolyan funkcionalitással, modern keret nélküli kialakítással, szinte azonos méretű és felbontású képernyőkkel rendelkeznek. Ugyanazok a kamerák a Pro modellel.

Ezek a modellek különböznek a telepített lapkakészletben. Az Oppo a jól bevált Qualcomm Snapdragon 450-et használja az Adreno 506-tal. Bár az órajele alacsonyabb, 1,8 GHz a Vivo 2 GHz-jéhez képest, nem tény, hogy valós körülmények között lassabban fog működni, mint a MediaTek.

Az Oppo sokkal erősebb akkumulátorral rendelkezik: 4 230 mAh, szemben a 3 260 mAh-val. A Vivo és az Oppo különféle védőhéjakat is használ - Funtouch OS és Color OS. Itt ki mihez szokott.

Nagyon hasonló specifikációkkal az Oppo nyeri az autonómiát, de a Vivo több külső memóriával rendelkezik, 64 GB-os versus 32 GB-tal szemben. A modellek népszerűségét erősen befolyásolja, hogy egy vagy másik eszköz mennyibe kerül. Az Oppo átlagos ára itt valamivel magasabb.

Összehasonlítás a ZTE Blade V9-gyel

A ZTE Blade V9, az Oppóhoz hasonlóan, a Snapdragon 450-vel van felszerelve. Ezért a Vivo és az Oppo lapkakészlet teljesítményének összehasonlításáról minden fent említett vonatkozik rá. A Vivo több RAM-mal rendelkezik - 4 GB, ZTE - 3 GB. A Vivo nagyobb képernyője 6,22 hüvelyk, szemben a ZTE 5,7-ével, de a V9 sokkal jobb kijelzővel rendelkezik, 2160 x 1080 pixelnél.

A V9 az egyik csúcsminőségű kamera a költségvetési szegmensben, ez nem igaz a közepes kamerákkal rendelkező Vivo esetében. A ZTE további kétségtelen előnye az NFC modul jelenléte.

Melyek a kiválasztási kritériumok itt? A Vivo nyer a RAM és a képernyő mérete szempontjából. Ha fontosabb a kijelző minősége, tisztességes fotók készítésének képessége vagy érintés nélküli fizetés szükséges, akkor a ZTE modellt kell választani.

Összehasonlítás az ASUS Zenfone Max Pro M1 készülékkel

A Max Pro M1 sok tekintetben felülmúlja a minőségi költségvetési eszközök besorolását. Szinte minden tulajdonságában felülmúlja a Vivo Y83-at. Jobb Qualcomm Snapdragon 636 + Adreno 509 lapkakészlettel, jobb Full HD + kijelzővel és sokkal erősebb 5000 mAh-s akkumulátorral rendelkezik.

Világos, hogy a vállalat melyik modellje a jellemzőit tekintve jobb. De a Vivo sokkal modernebb és vonzóbb megjelenésű. Hogyan válasszunk ezek közül az okostelefonok közül? Ha a tervezés fontos, akkor jobb Vivo eszközt választani, ha az autonómia, a teljesítmény és a képernyő minősége fontos, akkor a Max Pro M1-et választja.

Lényeg: a Vivo Y83 és Y83 Pro előnyei és hátrányai

• modern keret nélküli kialakítás;
• 4 GB RAM;
• további memória bővítőhely.

• alacsony felbontású képernyő;
• közepes kamerák;
• nincs NFC.

A Vivo Y83 hivatalos kiadását a hazai piacon nem tervezik. Egyelőre nem világos, hogy hol érdemes nyerni tőlünk ezt a modellt.Csak Kínában érhetők el. Ez a telefon azoknak szól, akik szép, megbízható telefont keresnek egy jó gyártótól, nagy kijelzővel és jó teljesítménnyel.