Ocena najlepszych kart dźwiękowych w 2020 roku

Obecnie każdy ma dostęp do wielu cyfrowych zasobów rozrywki, od gier po słuchanie muzyki. Ale głównym problemem jest to, że chociaż producenci wytwarzają swoje produkty w dużych ilościach, ceny za nie są nadal dość wysokie. Programiści starają się osiągnąć najlepszą możliwą równowagę między jakością a ceną, czasami preferując minimalny zestaw cech zapewniający wygodę użytkowania. Ten artykuł jest przeznaczony dla każdego, kto nie wyobraża sobie życia bez muzyki i wymaga znacznie więcej niż może zaoferować standardowa karta dźwiękowa zintegrowana z płytą główną. Ta ocena najlepszych kart dźwiękowych w 2020 roku zawiera najciekawsze propozycje znanych na całym świecie marek i będzie w stanie szczegółowo opowiedzieć o zaletach i wadach każdego modelu.

Poniżej rozważymy najpopularniejsze „starsze osoby” i „początkujących” o ugruntowanej pozycji do różnych celów (od rozrywki po profesjonalną pracę z dźwiękiem). Warto też wziąć pod uwagę, że całkiem możliwe jest uzyskanie dobrego dźwięku w 2020 roku nawet za mniej niż 100 dolarów. Sytuacja rynkowa zmusza firmy do obniżania cen i wypełniania nawet budżetowych modeli komponentami o średniej i wysokiej jakości.

Krótko o cechach kart dźwiękowych

Wybierając kartę dźwiękową, użytkownik powinien od razu zdecydować, co chce dostać - kompaktowe i niedrogie rozwiązanie, ale o przeciętnych możliwościach, czy też wysokiej jakości urządzenie wolumetryczne, ale za dość wysoką cenę. Jest jednak miejsce na mały kompromis. Dlatego właściciele komputerów PC powinni zwrócić uwagę na zintegrowane, czyli wbudowane karty. Nie tylko zaoszczędzą miejsce, ale także zapewnią użytkownikowi dobry dźwięk z wyraźnym sygnałem z niewielkimi zniekształceniami.

Ale posiadacze laptopów nie mają tak wielkiego wyboru: albo zadowolić się zintegrowaną kartą (często raczej słabą, bo zużywa zasoby procesora iz reguły nie ma dobrego konwertera, nieuniknione zakłócenia elektromagnetyczne wewnątrz obudowy też odgrywają ważną rolę) albo przyjrzeć się bliżej zewnętrznemu dźwiękowi karty (dalej ZK).

Nie można jednoznacznie powiedzieć, który typ ZK jest lepszy, ponieważ wszystkie są przeznaczone do różnych celów. Jednak karty zewnętrzne i dyskretne są o rząd wielkości lepsze niż wbudowane, choćby dlatego, że jest to osobne urządzenie z własnym zasilaniem i odpowiednimi akcesoriami.

Istnieje również kilka przydatnych wskazówek dotyczących wyboru i konfiguracji ZK:

• Każdy ZK wymaga konfiguracji i sterowników. Na szczęście teraz ten proces jest maksymalnie uproszczony przez programistów, ale nie zapomnij zaktualizować oprogramowania.
• Zewnętrzne ZK wyróżnia mobilność i łatwość obsługi (w przeciwieństwie do wbudowanych, które podłącza się do złączy z tyłu komputera), ale jakość dźwięku dyskretnych będzie lepsza (nie krytyczne, początkujący mogą nawet tego nie zauważyć).
• Istnieją hybrydowe typy ZK. Na przykład dyskretne, które są dostarczane z pilotem. Rzecz jest bardzo wygodna i praktyczna, jednak na nowoczesnym rynku prawie niemożliwe jest znalezienie dobrego modelu.
• Wbudowana karta jest idealna do gier, oglądania filmów i rozrywki. Wybierając płytę główną, należy zwrócić uwagę na „świeżość” kodeków i obsługę dźwięku 7.1. Sądząc po najnowszych recenzjach z 2020 roku, nawet w płytach głównych poniżej 150 USD istnieją bardzo dobre modele z czystym dźwiękiem.
• ZK do gier powinien być wyposażony w dobry wzmacniacz (współpracuje ze słuchawkami o impedancji 250 + Ohm) oraz nowoczesny DAC (przetwornik cyfrowo-analogowy); w przypadku gier ważne są następujące cechy: połączone mini-jack (dla słuchawek i zestawu słuchawkowego), obsługa dźwięku przestrzennego (najlepiej 7.1 lub 5.1) i wygodne sterowanie.

Zewnętrzny ZK

Karty zewnętrzne mogą różnić się rozmiarem i kształtem, jednak wszystkie łączy obecność etui i mobilność (chociaż profesjonalne modele trudno nazwać wygodnymi w transporcie).

Creative Sound Blaster Play! 3

Cena: około 2200 rubli.

Być może prawie wszyscy fani kart zewnętrznych zgodzą się z tym, że Creative Sound Blaster Play! 3 to najlepsza opcja przy ograniczonym budżecie. Cena produktu zwykle waha się w granicach 30 USD lub nieznacznie się różni.

Trudno jest cokolwiek powiedzieć dźwiękiem, ponieważ wszyscy ludzie mają różne wyobrażenia o dobrej jakości dźwięku. Ale z całą pewnością możemy powiedzieć, że to urządzenie jest zdecydowanie lepsze niż większość (jeśli nie wszystkie) wbudowanych kart. I nawet jeśli poprawa nie jest kolosalna, to urządzenie to z pewnością docenią ci, którzy lubią słuchać muzyki w pracy lub poza domem.

Jego główną zaletą (poza oczywiście dobrym dźwiękiem) są bardzo kompaktowe wymiary (138 x 22,0 x 9,4 mm) i bardzo niska waga (tylko 13 gramów). Zasadniczo Sound Blaster Play! 3 jest nieco większy niż pendrive, co w połączeniu z ceną sprawia, że ​​jest to po prostu świetna opcja budżetowa. Warto również podkreślić, że deweloperzy zadbali i stworzyli aplikację do konfiguracji mapy, ale jest ona bardzo prosta i nie sprawi żadnych trudności (tak naprawdę funkcjonalność produktu pozwala niczego konfigurować).

Sformułowanie „plug and play” to właśnie hasło tej karty, ponieważ urządzenie nie wymaga dodatkowego oprogramowania i posiada wbudowany kabel USB. Ostatnia funkcja, według opinii użytkowników, okazała się nieco niejednoznaczna. Czyli z jednej strony kabel jest zawsze przy właścicielu, ale z drugiej strony jest wygodny w użytkowaniu, a na takim rozwiązaniu raczej przegrywa (wisząca obudowa nie zawsze jest wygodna).

Cechy i charakterystyka: łączy się przez USB 2.0, nie ma potrzeby stosowania dodatkowego zasilacza (zasilanego z komputera), złącza: 1 x jack 3,5 mm, 1 x wejście mikrofonowe; wsparcie: EAX: v. 5, jakość odtwarzania 24bit / 96,0 kHz (maksymalna), jakość nagrywania 24bit / 48,0 kHz (maksymalna), sygnał / szum ~ 93dB.

Również posiadacze laptopów i pecetów z zepsutym wbudowanym ZK powinni bliżej przyjrzeć się temu modelowi. Zakup nowej płyty, nawet podstawowej, będzie kosztował 100 USD lub więcej, a kupując to kompaktowe urządzenie, użytkownik uzyska lepszą jakość dźwięku i dużo zaoszczędzi.

• Lepszy dźwięk niż karty zintegrowane;
• Dopuszczalna cena;
• Bardzo łatwy w konfiguracji;
• Podłącz i graj;
• Wymiary - produkt jest bardzo kompaktowy.

• Etui wiszące na drucie (warto przyznać, że czasami ta wada jest bardzo przydatna);
• Ograniczona funkcjonalność.

Wniosek: Creative to znana marka, która robi naprawdę dobre rzeczy. Jeśli chodzi o Creative Sound Blaster Play! 3, to kolejne arcydzieło firmy - niedroga, prosta, kompaktowa i dobrze brzmiąca karta będzie idealnym rozwiązaniem dla większości ludzi.

Behringer UCA222

Cena: około 2450 rubli.

Kolejna bardzo ciekawa i co najważniejsze niedroga kompaktowa wersja karty przenośnej, charakteryzująca się wysoką jakością nagrywania. W rzeczywistości jest to bardziej zaawansowana wersja poprzedniego modelu i ma kilka zalet. Po pierwsze jest to wsparcie dla ASIO 2.0, co jest dość rzadkie jak na urządzenie za taką cenę. Po drugie, zachęcające są wymiary urządzenia - to rozmiar ładowarki do smartfona, co pozwala na używanie go w dowolnym miejscu. I wreszcie ostatnie plusy to co najmniej wysokiej jakości dźwięk z niskim poziomem szumów i doskonałą czystą reprodukcją dźwięku bez utraty jakości z dodatkową głośnością.

Tak samo działa Sound Blaster Play! 3 jest idealny do wymiany zepsutego zintegrowanego gearboxa, zapewniając jednocześnie dobre możliwości nagrywania.Teraz jeśli chodzi o sterowniki i oprogramowanie. Oficjalnie są, ale nie powinieneś ich pobierać. Aplikacja jest praktycznie bezużyteczna i przy jej pomocy można tylko pogorszyć Behringer UCA222, zwłaszcza że karta działa bez żadnych ustawień - włącz ją i korzystaj.

Podobnie jak w poprzednim modelu połączenie odbywa się za pomocą kabla USB wbudowanego w obudowę. Trzeba powiedzieć, że jakość drutu jest tutaj lepsza niż młodszego brata z Creative.

Cechy i charakterystyka: podłączenie przez USB 2.0, nie ma potrzeby stosowania dodatkowego zasilacza (zasilanego z komputera), złącza: 3 x jack 3,5 mm, 1 x wejście mikrofonowe; wsparcie: ASIO: v. 2.0, jakość odtwarzania 16 bitów / 48,0 kHz (maksymalna), jakość nagrywania 16 bitów / 48,0 kHz (maksymalna), S / N ~ 89 dB.

• Dobra jakość koperty;
• Ścisłość;
• Dobry dźwięk;
• Wsparcie ASIO;
• Idealny do nagrywania;
• Podłącz i graj;
• Dopuszczalna cena;
• Nie jest wymagana konfiguracja;

• Oficjalne oprogramowanie pozostawia wiele do życzenia (bezużyteczne);
• Częstotliwość próbkowania 48 kHz.

Wniosek: Behringer UCA222 jest doskonałą opcją jako niedrogi zamiennik zepsutego laptopa lub komponentu PC, a jednocześnie ma bardzo dobre właściwości i funkcjonalność do nagrywania dźwięku w dobrej jakości.

Creative Sound BlasterX G6

Cena: około 13600 rubli.

Sound BlasterX G6 jest tym, czego potrzebuje każdy gracz. Ten zewnętrzny ZK ma niesamowitą wydajność i został stworzony po prostu z myślą o grach (potwierdza to wsparcie urządzenia dla konsol PlayStation, Nintendo Switch i Xbox, a także smartfonów i komputerów PC). Główną cechą tej karty jest doskonały dźwięk na każdym obsługiwanym urządzeniu i tak, jest znacznie lepszy niż na kartach zintegrowanych. Warto również zauważyć, że pomimo nastawienia na granie, nowy model Creative doskonale nadaje się do słuchania muzyki czy oglądania filmów.

Krótko mówiąc, wszystko w dźwięku tej karty jest idealne lub bliskie tej wartości. Jest to jednak zrozumiałe ze względu na cenę, ale tym, co z pewnością zaskoczy i zachwyci graczy, jest aktywacja trybu Scout (lub wzmocnienie cichych dźwięków) za pomocą specjalnego przycisku. Również w specjalnej aplikacji użytkownicy mogą nie tylko „grzebać” w ustawieniach mapy, ale także wybierać gotowe ustawienia dla najpopularniejszych gatunków, a nawet gier. Ogólnie rzecz biorąc, karta pochłonęła wszystko, czego gracze tak bardzo potrzebują, i demonstruje to w całej okazałości.

Urządzenie ma dość kompaktowe wymiary 111 x 70 x 24 mm i wagę 144 gramów. Nawiasem mówiąc, jeśli przypomnisz sobie powyższe punkty, jakie powinno być ZK do gier, to możesz znaleźć wartość rezystancji dla słuchawek od 250 omów. Sound BlasterX G6 ma zakres impedancji od 16 do 600 omów, co mówi samo za siebie.

Cechy i charakterystyka: podłączenie przez USB 2.0 / 3.0, brak konieczności stosowania dodatkowego zasilacza (zasilanie z komputera), złącza: 3 x 3,5 mm jack, 1 x wejście mikrofonowe; wsparcie: ASIO: v. 2.0, jakość odtwarzania 32 bity / 384 kHz (maksymalna), jakość nagrywania 24 bity / 192 kHz (maksymalna), stosunek sygnału do szumu ~ 114 dB.

I na koniec chciałbym jeszcze raz przypomnieć o masie gotowych trybów na każdy gust i oczywiście o obecności dźwięku 7.1.

• Doskonała jakość do gier (wysoki dźwięk przestrzenny, precyzyjne pozycjonowanie);
• Bardzo przydatne oprogramowanie;
• Przyciski sterujące oprogramowaniem są umieszczone na korpusie;
• Ładny wygląd;
• Wszechstronność;
• Częstotliwość próbkowania 384 kHz;
• Wiele przydatnych trybów i funkcji;
• Wystarczająco kompaktowy.

• Niezbyt dogodne położenie regulatora głośności;
• Nagrzewa;
• Materiał obudowy - plastik, są luzy;
• Błędy połączenia (jeśli nie możesz połączyć się za pomocą kabla optycznego, powinieneś spróbować kabla audio);
• Oprogramowanie jest przeznaczone dla systemu Windows.

Wniosek: przy wszystkich swoich wadach i imponującej cenie Creative Sound BlasterX G6 nadal pozostaje jedną z najlepszych ofert na rynku w swoim segmencie, ponieważ zalety urządzenia są bardziej znaczące dla właścicieli i przezwyciężają wady.

Steinberg UR242

Cena: około 15500 rubli.

Kolejna świetna karta dźwiękowa, choć przeznaczona do pracy w studio, czyli do użytku profesjonalnego zgodnie z przeznaczeniem.O Steinberg UR242 można wiele powiedzieć, ale należy rozumieć, że to urządzenie jest przeznaczone do nagrywania / słuchania szerokiej gamy instrumentów muzycznych i wokali. Dla tych, którzy mają wątpliwości co do jakości znanej marki, Steinberg jest twórcą Cubase, jednego z najpopularniejszych programów do nagrywania. Jeśli więc celem jest stworzenie domowego studia, zdobycie wysokiej jakości sprzętu i nadal nie wydawanie za dużo - UR242 jest opcją idealną.

Warto od razu wspomnieć, że model dobrze odtwarza dźwięk, ale powstał nie dla rozrywki, a do pracy. Dlatego powinni go kupować tylko ci, którzy planują nagrywać w domu na profesjonalnym poziomie. Na szczęście ZK ma na to wszystko, od różnorodnych wejść / wyjść dla monitorów (XLR i Jack), mikrofonu, instrumentów TRS i kończąc na potężnych wzmacniaczach.

Cechy i charakterystyka: podłącza się do sieci (zasilanie zewnętrzne) i pobiera 5 W, złącza: 4 x jack 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x wyjście słuchawkowe; wsparcie: ASIO: v. 2.0, jakość odtwarzania 24bit / 192 kHz (maksymalna), jakość nagrywania 24bit / 192 kHz (maksymalna), S / N ~ 104dB.

Na koniec chciałbym podkreślić niesamowitą funkcjonalność Steinberga UR242, która pozwala na profesjonalną pracę z każdym instrumentem. Warto też podkreślić znakomity dźwięk w słuchawkach - po prostu nie ma obcych dźwięków. Kompatybilność również jest zachęcająca, ponieważ karta obsługuje MacOS i Windows (w tym połączenie z iPodem / iPhone'em). Co prawda za wszystko trzeba zapłacić i nie mówimy w ogóle o poborze prądu - wymiary obudowy to 198x159x47 mm i waży 1,3 kg, czyli znacznie więcej niż poprzednie modele.

• Świetny, czysty dźwięk bez hałasu;
• Odpowiednia wartość (cena / jakość);
• Wsparcie dla MacOS i Windows;
• Wysokiej jakości komponenty;
• Wiele złączy;
• Idealny do nagrywania w domowym studio;
• Zestaw zazwyczaj zawiera licencjonowaną wersję Cubase.

• Przyzwoity rozmiar;
• Maksymalna głośność na niskim poziomie;
• Występują problemy ze sterownikami (nie krytyczne, w razie potrzeby wszystko naprawia się dość szybko);
• Nie najlepszy przedwzmacniacz mikrofonowy;
• Brak DSP.

Wniosek: Wielu muzyków na całym świecie i po prostu osoby, które lubią muzykę, twierdzi, że Steinberg UR242 jest jednym z najlepszych rozwiązań dla domowego studia ze względu na niską (jak na tę klasę) cenę i niesamowity zestaw cech.

RME Fireface UCX

Cena: około 92000 rubli.

I wreszcie, RME Fireface UCX można bez wątpienia uznać za absolutnego lidera wśród zewnętrznych kart dźwiękowych. O tej karcie powiedziano wiele, a użytkownicy pozycjonują ją jako sprzęt studyjny high-end o nieograniczonych możliwościach i najczystszym brzmieniu.

Krótko mówiąc, Fireface UCX nie jest dla każdego. I nie chodzi tu o niesamowitą charakterystykę, obecność ośmiu złączy, różne opcje połączeń (USB i FireWire) i niesamowicie funkcjonalne, choć trochę przestarzałe, na pierwszy rzut oka, oprogramowanie (Total Mix FX). Nie, problem polega na tym, że aby rozpocząć, właściciel będzie musiał najpierw poświęcić dużo czasu na zapoznanie się z instrukcją, ponieważ możliwości karty są ogromne. Należy od razu powiedzieć, że początkujący prawdopodobnie pomyli się nawet z instrukcjami, podczas gdy dla profesjonalistów wszystko będzie bardzo jasne - wszystko jest tak, jak powinno być z wysokiej jakości sprzętem.

Przy okazji warto zaznaczyć, że przede wszystkim RME Fireface UCX jest dobry do nagrywania wokali z mikrofonu i dźwięk tutaj okazuje się naprawdę „studyjny”.

Cechy i charakterystyka: podłącza się do sieci (zasilanie zewnętrzne, złącza: 8 x jack 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x wyjście słuchawkowe, Hi-Z; obsługa: ASIO: v. 2.0, ADAT, AES / EBU, jakość odtwarzania 24bit / 192 kHz (maksymalna), jakość nagrywania 24bit / 192 kHz (maksymalna), sygnał / szum ~ 114dB.

Wśród innych cech wyróżnia się niewiarygodnie stabilna praca bez zakłóceń, niesamowity zakres częstotliwości od 8 do 20400 Hz, dużo ustawień i oczywiście obecność wszystkich niezbędnych funkcji.

• Najczystszy dźwięk;
• Ogromny zestaw możliwości - najważniejsze jest, aby je zrozumieć;
• Stabilność pracy na wysokości;
• Działa z iPadem;
• Pracuj bez komputera;
• Regulacja każdego parametru w Total Mix FX;
• Wiele złączy;
• Idealny do nagrywania wokali.

• Cena (nie można powiedzieć, że jest za wysoka jak na ten poziom, ale trochę za droga);
• Trudno jest zrozumieć ustawienia (instrukcje w zestawie są prawie bezużyteczne, ponieważ wszystkie informacje potrzebne są do przejścia do Total Mix FX.);
• Wygoda ustawień sprzętowych (ustawianie odbywa się jednym pokrętłem potencjometru, ale zawsze można kupić pilota i problem zostanie rozwiązany).

Wniosek: RME Fireface UCX to sprzęt profesjonalny, dla tych, którzy wiedzą czego chcą i są gotowi włożyć w to nie tylko pieniądze, ale także własny czas i wysiłek, ponieważ bez nich bardzo trudno jest sobie z nim poradzić.

Model	Rodzaj połączenia	Złącza	Wsparcie	Jakość / hałas	przybliżona cena
Creative Sound Blaster Play! 3	USB 2.0	1 x jack 3,5 mm, 1 x wejście mikrofonowe	EAX: w. pięć	Odtwarzanie 24-bitowe / 96,0 kHz, nagrywanie 24-bitowe / 48,0 kHz, sygnał / szum ~ 93 dB	2200 rubli
Behringer UCA222	USB 2.0	3 x jack 3,5 mm, 1 x wejście mikrofonowe	ASIO: v. 2.0	Odtwarzanie / nagrywanie 16bit / 48,0 kHz, sygnał / szum ~ 89 dB	2450 rubli
Creative Sound BlasterX G6	USB 2.0 / 3.0	3 x jack 3,5 mm, 1 x wejście mikrofonowe	ASIO: v. 2.0	Odtwarzanie 32bit / 384 kHz, nagrywanie 24bit / 192 kHz, S / N ~ 114dB	13600 rubli
Steinberg UR242	Do sieci	4 x jack 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x wyjście słuchawkowe	ASIO: v. 2.0	Odtwarzanie / nagrywanie 24bit / 192 kHz, sygnał / szum ~ 104dB	15500 rubli
RME Fireface UCX	Do sieci	8 x jack 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x wyjście słuchawkowe, Hi-Z	ASIO: v. 2.0, ADAT, AES / EBU	Odtwarzanie / nagrywanie 24bit / 192 kHz, sygnał / szum ~ 114dB	92 000 rubli

Wewnętrzny ZK

Karty wewnętrzne wyróżnia brak konieczności stosowania dodatkowego źródła zasilania oraz sam projekt (są instalowane w obudowie komputera). Takie modele są bardziej odpowiednie dla graczy i fanów muzyki, aw rzadszych przypadkach dla podstawowego studia domowego. Obecnie światowi producenci są gotowi zapewnić wiele możliwych rozwiązań i, co najciekawsze, za całkowicie obiektywną cenę.

Asus Xonar DG

Cena: około 2500 rubli.

A co z Asusem? To bez wątpienia czołowy producent podzespołów do komputerów PC, jednak w dziedzinie kart dźwiękowych ich osiągnięcia są wciąż niższe niż w przypadku kart graficznych czy płyt głównych. Niemniej jednak firma nie rości sobie pretensji do bycia najlepszym producentem w tym segmencie, po prostu tworzy wysokiej jakości i stosunkowo niedrogie modele ze średniej półki i klasy podstawowej. Dlatego wszyscy fani marki (a właściwie każdy, kto szuka niedrogiego ZK do gier) powinni zwrócić uwagę na całą linię Xonar - jest wiele godnych opcji o różnorodnych cechach (gracze powinni wziąć pod uwagę, a DG jest wybierana jako najbardziej optymalna (dotyczy również Creative Sound Blaster).

Pomimo dobrych recenzji w sieci, zysk w jakości dźwięku z Asus Xonar DG nie będzie zbyt duży w porównaniu z najnowszymi drogimi płytami głównymi. Jednak dla większości użytkowników wynik nadal będzie zauważalny (choćby ze względu na dźwięk 5.1, który jest naprawdę dobrze zaimplementowany).

Oczywiście oglądanie filmów i granie takim ZK-em będzie całkiem wygodne, ale do nagrywania i pracy z dźwiękami nie nadaje się (chyba, że ​​jest bardzo prymitywny), mimo wielu ustawień i przydatnych rzeczy.

A propos ustawień. Co dziwne, ale właśnie ten punkt często powoduje niezadowolenie użytkowników - jest ich zbyt wielu iw większości są bezużyteczne. Tak, wiedzą, jak robić rzeczy wysokiej jakości, ale z markowymi aplikacjami często mają „incydenty”, od usterek po problemy ze sterownikami. Jednak wszystko to można rozwiązać i ostatecznie nie wpływa to na wydajność karty.

Cechy i charakterystyka: podłączany przez PCI, nie jest potrzebny dodatkowy zasilacz (zasilany z komputera), złącza: 3 x jack 3,5 mm, 1 x wejście mikrofonowe i 1 x słuchawki; wsparcie: EAX: v. 2, ASIO v. 2.0 i DirectSound 3D, DirectSound, A3D, OpenAL, jakość odtwarzania 24 bit / 96,0 kHz (maksymalna), jakość nagrywania 24 bit / 192 kHz (maksymalna), S / N ~ 124 dB.

• Idealny do gier (efekt zanurzenia występuje ogólnie w grach z strzelaninami i eksplozjami, wszystko jest w porządku, najważniejsze jest, aby nie szukać błędów w jakości dźwięku podczas słuchania muzyki);
• Świetna cena;
• Dobry wzmacniacz słuchawkowy (właściciele zalecają używanie „uszu” o impedancji do 64 omów);
• Obsługuje ASIO (żeby nie powiedzieć, że byłby to zbyt duży plus, pozwala po prostu obejść się bez użycia zastrzeżonego oprogramowania, które nie jest zbyt stabilne);
• Wiele ustawień (często bezużytecznych);
• Wszechstronność;
• Gniazdo słuchawkowe znajduje się z przodu (taki układ jest dość rzadki, choć opcja jest bardzo wygodna).

• Problemy z oprogramowaniem;
• Błędy po aktualizacji sterowników (niezbyt częste);
• Nie nadaje się do nagrywania dźwięku i pracy z dźwiękiem.

Wniosek: Asus Xonar DG to świetna opcja dla graczy i osób, które chcą dobrego dźwięku przestrzennego, niezawodnego urządzenia, a poza tym jest również dość tania.

Creative Sound Blaster Z

Cena: około 6750 rubli.

Kolejny budżetowy przedstawiciel Creative na światowym rynku, który sprawdził się jako przystępna cenowo i co najważniejsze uniwersalna karta dźwiękowa. Z zalet można wyróżnić zauważalną różnicę w jakości dzięki zintegrowanym opcjom, a także dość stabilną pracę. W niskiej cenie świetnie nadaje się zarówno do gier, jak i muzyki, obsługuje dźwięk 5.1.

Ale jest jedna dziwna cecha - dobre przetwarzanie dźwięku odbywa się tylko przez gniazdo 3,5 mm umieszczone pośrodku. Jakość przetwornika cyfrowo-analogowego w innych obszarach pozostawia wiele do życzenia. Dlatego dla maksymalnego efektu zaleca się podłączenie głównych głośników i słuchawek do środkowego gniazda i najlepiej w trybie obejścia systemu operacyjnego Direct Sound (zmniejsza się ilość zniekształceń).

Na szczególną uwagę zasługują raczej elastyczne ustawienia i funkcjonalność urządzenia. Należy pamiętać, że w słuchawkach ze względu na słaby wzmacniacz dźwięk może wydawać się lekki.

Cechy i charakterystyka: podłączenie przez PCI-E, nie ma potrzeby stosowania dodatkowego zasilacza (zasilanie z komputera), złącza: 4 x 3,5 mm jack, 1 x wejście mikrofonowe; wsparcie: EAX: v. 5, ASIO v. 2.0, jakość odtwarzania 24 bit / 192,0 kHz (maksymalna), jakość nagrywania 24 bit / 192 kHz (maksymalna), stosunek sygnału do szumu ~ 116 dB.

• Dobra cena;
• Dobry dźwięk 5.1;
• Dobrze nadaje się do aktywnych gier;
• Oddzielny mikrofon;
• Elastyczne ustawienia;
• Nowoczesny wygląd (mało ważny dla wewnętrznej mapy, ale ładny);
• Nowoczesne oprogramowanie.

• Lekkie brzmienie (nie krytyczne);
• Wskaźników nie można wyłączyć (trudno nazwać to minusem, ale niektóre są denerwujące i rozpraszające);
• Po hibernacji dźwięk może się zacinać.

Wniosek: Przy składaniu peceta do gier trzeba pomyśleć o wysokiej jakości karcie dźwiękowej, bo to nie tylko pomoże Ci lepiej zanurzyć się w wirtualnym świecie, ale także skuteczniej przeciwdziała rywalom. Ceny produktów Creative są ostatnio bardzo demokratyczne.

Asus Xonar Essence STX 2

Cena: 18500 rubli.

Kolejny ciekawy model Asusa, ale tym razem już przeznaczony do pracy z dźwiękiem. Z funkcji warto podkreślić osobne przetwarzanie portów (zarówno analogowych, jak i cyfrowych), które zapewnia czystość dźwięku i brak zakłóceń.

Również wewnątrz tej „maszyny” znajdują się podzespoły czołowych światowych marek (Musen, Wima), co zapewnia nie tylko doskonałą jakość dźwięku, ale także trwałość urządzenia. Na plus jest częstotliwość próbkowania, która dochodzi do 192 kHz. Nawiasem mówiąc, skurcz karty można naprawić, więc wzmacniacze operacyjne można wymienić bez rozlutowywania.

Nie było też problemów z kompatybilnością, ponieważ ten ZK można podłączyć do dowolnej płyty głównej z PCI-E (sloty x1-x16). I wreszcie przyjemne: obsługiwane są słuchawki o impedancji do 600 omów, a wskaźnik zakresu dynamiki pozwala rozróżnić różne dźwięki, czy to ciche bity, czy instrumenty muzyczne.

Cechy i charakterystyka: podłączany przez PCI-E, nie jest potrzebny dodatkowy zasilacz (zasilany z komputera), złącza: 1 x 6,3 mm jack, 1 x wejście mikrofonowe i 2 x słuchawki (złącza RCA); wsparcie: EAX: v. 2, ASIO v. 2.0, OpenAL, jakość odtwarzania 24bit / 192,0 kHz (maksymalna), jakość nagrywania 24bit / 192 kHz (maksymalna), S / N ~ 124 dB.

• Świetny dźwięk;
• Zgodność;
• Wysoka częstotliwość próbkowania;
• Obsługa wszystkich systemów operacyjnych opracowanych przez firmę Microsoft;
• Wysokiej jakości komponenty;
• Oddzielna obsługa portu;
• Wszechstronność;
• Wygląd;
• Złącza RCA;
• Dźwięki są doskonale rozróżnialne, a nawet najsłabsze wady (jeśli występują);
• Pracuj ze słuchawkami o wysokiej impedancji (do 600 omów);
• Możliwość wymiany wzmacniaczy operacyjnych bez rozlutowywania.

• Problemy z oprogramowaniem;
• Nie obsługuje dźwięku wielokanałowego;
• Wsparcie ASIO jest słabe;
• Zbyt drogie;
• Błędy po aktualizacji sterowników (niezbyt częste).

Wniosek: Asus Xonar Essence STX 2 można nazwać naprawdę wszechstronnym ZK, ponieważ ma doskonałe właściwości pozwalające na uzyskanie dobrego dźwięku w każdej sytuacji.

Model	Rodzaj połączenia	Złącza	Wsparcie	Jakość / hałas	przybliżona cena
Asus Xonar DG	PCI	3 x jack 3,5 mm, 1 x wejście mikrofonowe i 1 x słuchawki	EAX: w. 2, ASIO v. 2.0 oraz DirectSound 3D, DirectSound, A3D, OpenAL	Odtwarzanie 24bit / 96.0kHz, nagrywanie 24bit / 192kHz, sygnał / szum ~ 124 dB	2500 rubli
Creative Sound Blaster Z	PCI-E	4 x jack 3,5 mm, 1 x wejście mikrofonowe	EAX: w. 5, ASIO v. 2.0	Odtwarzanie / nagrywanie 24bit / 192,0 kHz, sygnał / szum ~ 116 dB	6750 rubli
Asus Xonar Essence STX 2	PCI-E	1 x jack 6,3 mm, 1 x wejście mikrofonowe i 2 x słuchawki (złącza RCA)	EAX: w. 2, ASIO v. 2.0, OpenAL	Odtwarzanie / nagrywanie 24bit / 192,0 kHz, ~ 124 dB	18500 rubli

Wniosek

Opierając się na przeglądzie najlepszych kart dźwiękowych w 2020 roku, można stwierdzić, że rynek jest gotowy zapewnić nabywcy różnorodne opcje, różniące się nie tylko ceną, ale i możliwościami. Użytkownicy mogą łatwo znaleźć odpowiedni model, ponieważ każdy z nich ma swoje zalety i wady, a także jest przeznaczony do zupełnie innych celów.

Tak więc Creative Sound Blaster Play jest idealną opcją do wymiany zepsutego zintegrowanego systemu dźwiękowego lub po prostu dla tych, którzy lubią od czasu do czasu słuchać muzyki w dobrej jakości! 3 z możliwością łatwego transportu i użytkowania bez sterowników. Dla tych, którzy poważnie podchodzą do muzyki i tworzą domowe studio, Steinberg UR242 to idealna opcja - pomimo swojej ceny naprawdę jest wart swojej ceny. Ale gracze z pewnością pokochają Asus Xonar DG. A przede wszystkim ceną, bo to doskonała szansa na uzyskanie wysokiej jakości pięciokanałowego dźwięku za mniej niż 40 $ (przy okazji gracze powinni dobrze się zastanowić, bo współczesne kontynenty, jak napisano powyżej, też mają dobre wskaźniki, może warto zgłosić pieniądze i kupić nową płytę ). I wreszcie Asus Xonar Essence STX stanie się niezastąpiony dla melomanów i tych, którzy lubią pracować z dźwiękiem. Niezawodne podzespoły, bardzo szczegółowe brzmienie i wiele przydatnych funkcji czynią go bardzo atrakcyjnym, a odstraszyć może tylko cena.

Dobra karta dźwiękowa jest w stanie dać właścicielowi wiele nowych możliwości i niezapomniane wrażenia z oglądania ulubionych filmów, gier czy muzyki. Ale dla tych, dla których muzyka to praca, zakup należy potraktować bardzo poważnie, bo odpowiednio dobrany ZK pomoże nie tylko oszczędzić nerwy i siły oraz pomoże tworzyć nowe dzieła.